Най-четени
1. cchery
2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. apollon
14. getmans1
2. radostinalassa
3. zahariada
4. mt46
5. varg1
6. leonleonovpom2
7. wonder
8. sparotok
9. kvg55
10. planinitenabulgaria
11. rosiela
12. bven
13. apollon
14. getmans1
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. dobrota
8. ambroziia
9. vidima
10. milena6
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. dobrota
8. ambroziia
9. vidima
10. milena6
Най-активни
1. sarang
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. metaloobrabotka
8. djani
9. iw69
10. rosiela
2. geraltofrivia
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. simonata
7. metaloobrabotka
8. djani
9. iw69
10. rosiela
Постинг
04.11.2010 19:35 -
Дупница , Галеви, съдии, журналисти и нашата демокрация
Автор: zaw12929
Категория: Политика
Прочетен: 1665 Коментари: 2 Гласове:
Последна промяна: 04.11.2010 20:17
Прочетен: 1665 Коментари: 2 Гласове:
6
Последна промяна: 04.11.2010 20:17
Започна ПРОТИВОЗАКОННО обсъждане НА ТОКУ ЩО ПРОЧЕТЕНОТО СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ. СПАЗВАНЕТО НА ЗАКОНИТЕ Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО НЕ САМО ЗА СЪДИИТЕ, А ЗА ВСИЧКИ: ГРАЖДАНИ, ИНСТИТУЦИИ. НАПИСАНО Е В ГПК. АКО НЕ ГО ЗНАЕТЕ, НЕ Е ОПРАВДАНИЕ, ЧЕ ГО НАРУШАВАТЕ!
НА 400 КМ ОТ МЕН Е ТОВА ДЕЛО И ТЕЗИ ХОРА. ВАЖЕН Е ПРИНЦИПА.
ЗАКОНЪТ ПОСОЧВА, ЧЕ СЪДЕБНИТЕ РЕШЕНИЯ СЕ ИЗПЪЛНЯВАТ, А НЕ СЕ ОБСЪЖДАТ.
СТАВА ДУМА ЗА СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ, КОЕТО МОЖЕ ДА НЕ ВЛЕЗЕ В СИЛА, ЗАЩОТО НЕ Е ИЗТЕКЪЛ СРОКЪТ МУ ЗА ОБЖАЛВАНЕ. НЕСЪГЛАСИЕТО С РЕШЕНИЕТО Е ПРАВО САМО НА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО. ИМАТ ПРАВО ДА ГО ОБЖАЛВАТ ПРЕД ПО ГОРНАТА ИНСТАНЦИЯ. ВСИЧКИ ДРУГИ СА ИРЕЛЕВАНТНИ.
ИСКАМЕ ДЕМОКРАЦИЯ, А ПОСТЪПВАМЕ НЕДЕМОКРАТИЧНО, КАТО НЕПРЕКЪСНАТО ХУЛИМ СЪДИИТЕ ПО НЕПОЗВОЛЕН ОТ ЗАКОНА НАЧИН, А ТЕ НЕ МОГАТ ДА СЕ ЗАЩИТЯТ , ЗАЩОТО СА КАЗАЛИ МОТИВИТЕ СИ В СЪДЕБНОТО РЕШЕНИЕ. И НЯМАТ ПРАВО НА ПУБЛИЧНИ ИЗЯВИ.
ВЪЗМУТИТЕЛНО Е, ЧЕ ДАЖЕ ТОКУ ЩО ПО ТЕЛЕВИЗИЯТА ( BTV на 4 11/10 в 19 часа ) ПРИЗОВАХА ГРАЖДАНИТЕ ДА ИЗЛЯЗАТ И ДА ПРОТЕСТИРАТ СРЕЩУ СЪДЕБНОТО РЕШЕНИЕ!
ТАКА СЕ ВРЪЩАМЕ С ВЕКОВЕ НАЗАД- КОГАТО НЕ СЪДЪТ, А ГРАЖДАНИ С КОЛОВЕ И КАМЪНИ РАЗДАВАТ ПРАВОСЪДИЕ...
НИЕ ИМАМЕ ДОБРИ, ТЪРПЕЛИВИ, УМНИ СЪДИИ
ТЪРПЕЛИВИ, ЗАЩОТО ГИ ТОВАРИХМЕ С КАКВИ ЛИ НЕ ДЕЛА ( ДЕЛБИ ЗА МИЛИОНИ ПАРЦЕЛИ ЗЕМИ С СТОТИЦИ ХИЛЯДИ РЕГИСТРАЦИИ, РЕСТИТУЦИИ, ПРОЕКТИ ЗА СУБСИДИИ ) ТЕ МОГАТ ДА СЪДЯТ САМО ПО ЗАКОН И НА ОСНОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, ДАДЕНИ ОТ СТРАНИТЕ ПО ДЕЛАТА. А НЕ СТАТИИ ПО ВЕСТНИЦИ ИЛИ КОМЕНТАРИ В ЕЛЕКТРОННИ МЕДИИ
САМО ЗАПОЗНАТИТЕ БУКВА ПО БУКВА, ЛИСТ ПО ЛИСТ С ДЕЛОТО, МОГАТ ДА ОСПОРВАТ СЪДЕБНИТЕ РЕШЕНИЯ В СЛУЧАЙ, ЧЕ СА СТРАНА ПО ДЕЛОТО ИЛИ АДВОКАТ НА СТРАНАТА. И ТО ДА ГО ОСПОРВАТ ПРЕД ПО ГОРНАТА ИНСТАНЦИЯ НА СЪДА, А НЕ ДА ОРГАНИЗИРАТ МИТИНГИ. ЖУРНАЛИСТИТЕ МОГАТ САМО ДА СЪОБЩАВАТ РЕШЕНИЯТА, КАКВИТО СА, БЕЗ ДА ГО ОБСЪЖДАТ, БЕЗ ДА ХУЛЯТ СЪДА, ДА ЗАСТАВАТ НА НЯКОЯ ОТ СТРАНИТЕ, ДА НАРЕЖДАТ НА СЪДА КАКВИ РЕШЕНИЯ ДА ВЗЕМА!!!!
НИКОЙ СЪДИЯ НЕ МОЖЕ ДА СИ РАЗРЕШИ НАРУШАВАНЕ НА ЗАКОНА, ЗАЩОТО НАД НЕГО ИМА ДВЕ ИНСТАНЦИИ, КАКТО И ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ,.
НА ЖУРНАЛИСТИТЕ НИКОЙ НЕ ДЪРЖИ СМЕТКА КАКВИ ПРОСТОТИИ ГОВОРЯТ ИЛИ ПИШАТ, ЗАЩОТО ТАКА СА ИМ "НАРЕДИЛИ, ПЛАТИЛИ". А БИ ТРЯБВАЛО КОГАТО НАРУШАВАТ ЗАКОНА И ДОРИ ПОДСТРЕКАВАТ ХОРАТА ДА НЕ ПРИЕМАТ ЗАКОННИТЕ СЪДЕБНИ РЕШЕНИЯ ДА НОСЯТ СЪДЕБНА ОТГОВОРНОСТ И ЗАБРАНА ДА БЪДАТ ЖУРНАЛИСТИ. ЗАЩОТО Е ВРЕМЕ ДА НЕ СИ ТИКАМЕ НОСОВЕТЕ НАВСЯКЪДЕ И ДА РЕШАВАМЕ ВЪПРОСИ ЗА КОЕТО НЯМАМЕ КОМПЕТЕНТНОСТ. ТАКА СЕ МЕСИМ В РАБОТАТА НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ И Я ЗЛЕПОСТАВЯНЕ ПРЕД СВЕТА НА ЕС, КЪДЕТО НЕ МОГАТ ДА ЗНАЯТ ЗА ТЕЗИ ЖУРНАЛИСТИЧЕСКИ СКАНДАЛИ И НАСТРОЙВАНЕ ХОРАТА СРЕЩУ СЪДИИТЕ. ВМЕСТО ДА ИМ ПОСОЧВАТ УВАЖЕНИЕ КЪМ ЗАКОНА. КЪМ ЗАКОННОСТТА, КОЯТО Е ЗАДЪЛЖЕНИЕ И НА ЧЕТВЪРТАТА ВЛАСТ, УЖ СМЕ ПАРЛАМЕНТАРНА РЕПУБЛИКА С РАЗДЕЛЕНИЕ НА ВЛАСТИТЕ, А ДЕФАКТО СМЕ МЕДИЙНА ДИКТАТУРА, ЩОМ СИ ПОЗВОЛЯВАТ ДА НАДЗИРАВАТ И ХУЛЯТ СЪДЕБНАТА ВЛАСТ ОПРЕДЕЛЕНО ТРЯБВА ЕС ДА СЕ ЗАПОЗНАЕ С ТАЗИ ГАВРА НАД ХОРТА НАЛАГАЩИ ЗАКОННОСТ И РЕД В ДЪРЖАВАТА.
НА 400 КМ ОТ МЕН Е ТОВА ДЕЛО И ТЕЗИ ХОРА. ВАЖЕН Е ПРИНЦИПА.
ЗАКОНЪТ ПОСОЧВА, ЧЕ СЪДЕБНИТЕ РЕШЕНИЯ СЕ ИЗПЪЛНЯВАТ, А НЕ СЕ ОБСЪЖДАТ.
СТАВА ДУМА ЗА СЪДЕБНО РЕШЕНИЕ, КОЕТО МОЖЕ ДА НЕ ВЛЕЗЕ В СИЛА, ЗАЩОТО НЕ Е ИЗТЕКЪЛ СРОКЪТ МУ ЗА ОБЖАЛВАНЕ. НЕСЪГЛАСИЕТО С РЕШЕНИЕТО Е ПРАВО САМО НА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО. ИМАТ ПРАВО ДА ГО ОБЖАЛВАТ ПРЕД ПО ГОРНАТА ИНСТАНЦИЯ. ВСИЧКИ ДРУГИ СА ИРЕЛЕВАНТНИ.
ИСКАМЕ ДЕМОКРАЦИЯ, А ПОСТЪПВАМЕ НЕДЕМОКРАТИЧНО, КАТО НЕПРЕКЪСНАТО ХУЛИМ СЪДИИТЕ ПО НЕПОЗВОЛЕН ОТ ЗАКОНА НАЧИН, А ТЕ НЕ МОГАТ ДА СЕ ЗАЩИТЯТ , ЗАЩОТО СА КАЗАЛИ МОТИВИТЕ СИ В СЪДЕБНОТО РЕШЕНИЕ. И НЯМАТ ПРАВО НА ПУБЛИЧНИ ИЗЯВИ.
ВЪЗМУТИТЕЛНО Е, ЧЕ ДАЖЕ ТОКУ ЩО ПО ТЕЛЕВИЗИЯТА ( BTV на 4 11/10 в 19 часа ) ПРИЗОВАХА ГРАЖДАНИТЕ ДА ИЗЛЯЗАТ И ДА ПРОТЕСТИРАТ СРЕЩУ СЪДЕБНОТО РЕШЕНИЕ!
ТАКА СЕ ВРЪЩАМЕ С ВЕКОВЕ НАЗАД- КОГАТО НЕ СЪДЪТ, А ГРАЖДАНИ С КОЛОВЕ И КАМЪНИ РАЗДАВАТ ПРАВОСЪДИЕ...
НИЕ ИМАМЕ ДОБРИ, ТЪРПЕЛИВИ, УМНИ СЪДИИ
ТЪРПЕЛИВИ, ЗАЩОТО ГИ ТОВАРИХМЕ С КАКВИ ЛИ НЕ ДЕЛА ( ДЕЛБИ ЗА МИЛИОНИ ПАРЦЕЛИ ЗЕМИ С СТОТИЦИ ХИЛЯДИ РЕГИСТРАЦИИ, РЕСТИТУЦИИ, ПРОЕКТИ ЗА СУБСИДИИ ) ТЕ МОГАТ ДА СЪДЯТ САМО ПО ЗАКОН И НА ОСНОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, ДАДЕНИ ОТ СТРАНИТЕ ПО ДЕЛАТА. А НЕ СТАТИИ ПО ВЕСТНИЦИ ИЛИ КОМЕНТАРИ В ЕЛЕКТРОННИ МЕДИИ
САМО ЗАПОЗНАТИТЕ БУКВА ПО БУКВА, ЛИСТ ПО ЛИСТ С ДЕЛОТО, МОГАТ ДА ОСПОРВАТ СЪДЕБНИТЕ РЕШЕНИЯ В СЛУЧАЙ, ЧЕ СА СТРАНА ПО ДЕЛОТО ИЛИ АДВОКАТ НА СТРАНАТА. И ТО ДА ГО ОСПОРВАТ ПРЕД ПО ГОРНАТА ИНСТАНЦИЯ НА СЪДА, А НЕ ДА ОРГАНИЗИРАТ МИТИНГИ. ЖУРНАЛИСТИТЕ МОГАТ САМО ДА СЪОБЩАВАТ РЕШЕНИЯТА, КАКВИТО СА, БЕЗ ДА ГО ОБСЪЖДАТ, БЕЗ ДА ХУЛЯТ СЪДА, ДА ЗАСТАВАТ НА НЯКОЯ ОТ СТРАНИТЕ, ДА НАРЕЖДАТ НА СЪДА КАКВИ РЕШЕНИЯ ДА ВЗЕМА!!!!
НИКОЙ СЪДИЯ НЕ МОЖЕ ДА СИ РАЗРЕШИ НАРУШАВАНЕ НА ЗАКОНА, ЗАЩОТО НАД НЕГО ИМА ДВЕ ИНСТАНЦИИ, КАКТО И ВИСШ СЪДЕБЕН СЪВЕТ,.
НА ЖУРНАЛИСТИТЕ НИКОЙ НЕ ДЪРЖИ СМЕТКА КАКВИ ПРОСТОТИИ ГОВОРЯТ ИЛИ ПИШАТ, ЗАЩОТО ТАКА СА ИМ "НАРЕДИЛИ, ПЛАТИЛИ". А БИ ТРЯБВАЛО КОГАТО НАРУШАВАТ ЗАКОНА И ДОРИ ПОДСТРЕКАВАТ ХОРАТА ДА НЕ ПРИЕМАТ ЗАКОННИТЕ СЪДЕБНИ РЕШЕНИЯ ДА НОСЯТ СЪДЕБНА ОТГОВОРНОСТ И ЗАБРАНА ДА БЪДАТ ЖУРНАЛИСТИ. ЗАЩОТО Е ВРЕМЕ ДА НЕ СИ ТИКАМЕ НОСОВЕТЕ НАВСЯКЪДЕ И ДА РЕШАВАМЕ ВЪПРОСИ ЗА КОЕТО НЯМАМЕ КОМПЕТЕНТНОСТ. ТАКА СЕ МЕСИМ В РАБОТАТА НА СЪДЕБНАТА ВЛАСТ И Я ЗЛЕПОСТАВЯНЕ ПРЕД СВЕТА НА ЕС, КЪДЕТО НЕ МОГАТ ДА ЗНАЯТ ЗА ТЕЗИ ЖУРНАЛИСТИЧЕСКИ СКАНДАЛИ И НАСТРОЙВАНЕ ХОРАТА СРЕЩУ СЪДИИТЕ. ВМЕСТО ДА ИМ ПОСОЧВАТ УВАЖЕНИЕ КЪМ ЗАКОНА. КЪМ ЗАКОННОСТТА, КОЯТО Е ЗАДЪЛЖЕНИЕ И НА ЧЕТВЪРТАТА ВЛАСТ, УЖ СМЕ ПАРЛАМЕНТАРНА РЕПУБЛИКА С РАЗДЕЛЕНИЕ НА ВЛАСТИТЕ, А ДЕФАКТО СМЕ МЕДИЙНА ДИКТАТУРА, ЩОМ СИ ПОЗВОЛЯВАТ ДА НАДЗИРАВАТ И ХУЛЯТ СЪДЕБНАТА ВЛАСТ ОПРЕДЕЛЕНО ТРЯБВА ЕС ДА СЕ ЗАПОЗНАЕ С ТАЗИ ГАВРА НАД ХОРТА НАЛАГАЩИ ЗАКОННОСТ И РЕД В ДЪРЖАВАТА.
Кой е бащата на нашата "демокрация&...
ГРАДСКИ ЕСКИЗИ 546 Шайка хлебарки
ПРЕЗУМПЦИЯТА ЗА ВИНОВНОСТ НА БЪЛГАРСКИТЕ...
ГРАДСКИ ЕСКИЗИ 546 Шайка хлебарки
ПРЕЗУМПЦИЯТА ЗА ВИНОВНОСТ НА БЪЛГАРСКИТЕ...
Следващ постинг
Предишен постинг
Търсене
Блогрол
1. Блога в Гоогле
2. мит
3. wordpress
4. портал
5. Европа, България Русе
6. Начало струнен транспорт
7. Електродвигатели Дуюнова
8. НАРОДНО ИНВЕСТИРАНЕ
9. Elektromera
10. Mesenver
11. НЕДЕЛИН
12. Sky Way
13. ТВ програма
14. СТЕВИЯ
2. мит
3. wordpress
4. портал
5. Европа, България Русе
6. Начало струнен транспорт
7. Електродвигатели Дуюнова
8. НАРОДНО ИНВЕСТИРАНЕ
9. Elektromera
10. Mesenver
11. НЕДЕЛИН
12. Sky Way
13. ТВ програма
14. СТЕВИЯ