В Интернет, не е по различно, Заразата е навлякъде. Ние сме груби от неоправдана злоба и  некомпетентност. Грубост е да има разни дискусии, а ти все едно и също изречение да пишеш навсякъде. Неадекватни нямащи нищо общо мисли. Това е тъпа агреия, която не ни помага да вървим напред.  Бумеранг.
Не се чудя вече, защо синьото ни знаме стана на парцали, а дръжката му- сопа в демократичните ни ръце за ... удряне, които не мислят като нас или си позволяват... да мислят!!
ВСИЧКО ЗА ФРОНТА, ВСИЧКО ЗА ПОБЕДАТА!
Няма добра война без жертви В тила бомбандират
Свикнахме всеки ден да виждаме как поднасят микрофони за оценка и колко лесно у нас се зачертава работата на ... само защото таака са ни платили или  насъскали.  Срещу .. някому неудобни  Ще се обоснова с пример на обществена грубост, отразила се и в Интрнрт писанията. Която иска да се замислим. . Защото искаме с магическа пръчка да ни поднесат нужното, докато си пием кафето. Никакви примери за обсъждане в какво се състои по ниската производителност от която зависи да сме богати със собственост Търсим жертви за положението си, като ругаем сгрешили в нещо, без да мислим за собствените грешки. За промяна, която да ни даде по добра позиция В дисекцията на делото Стависки лъсна за пореден път как медиите употребяват незнанието на хората, за да насочат агресия,
от хорски мнения, кум набелязана жертва все с еднс цел. Атакуване на държавата. Унижаване пред света. Жертви има всякакви от агресията.  "Казана дума хвърлен камък!"
„ Ами не знам как е по другите държави.. все още не съм на мнение, че трябва да лежи в затвора, макар този човек да ми падна страшно много в очите поведението си и с мнимото си съжаление, което всъщност излиза, че е за да се направи на мъченик и целта е да се измъкне.. и то не само от затвора.. то е нормално да иска.. но от паричното обезщетение не е нормално да иска да се измъква.. поне да бяха одобрили иска за парите, защото родителите на момичето не могат да си позволят лечението и защо за него трябва да плаща някакъв бизнесмен, пожелал анонимност, а Стависки да мрънка колко съжалявал и да казва,че ще даде обезщетение, както преценял съда...”
„...Нямам нищо против Максим, дори много се радвах на успехите, които постигнаха с Албена, гледала съм повечето състезания, в които е участвал и винаги съм смятала, че успехите и таланта никой с нищо не може да им отнеме, но убийството си е убийство и ако държавата намери начин да му прости, как ще живее той самия с всичко това? Има ли съвест?

Ето, такова е общественото мнение за делото
Всички мълчат. Хората са неоснователно огорчени, а съдът- още по неоснователно обруган с най тежки квалификации. Вината е в медиите, които дават такава информация, за да се получи този срив на обществото към съдебна система, а и срещу държавата, Съдиите ни не са некомпетентни, Те прилагат закони. Всичките тези вратички за отлагане делата са написани в закони и те ги прилагат. Ако искат управляващите бързо правосъдие- да напишат норми и то ще стане. Но, за Стависки норми има, те се спазиха и недоволството е нарочно предизвикано. Точка от проекта „ Скандал след скандал за предсрочни избори!”

Ако беше Ваш брат син, баща така ли щяхте да мислите? Искал да се измъкне от плащане?! Плащането на потърпевшите се прави от ДЗИ. Тук същественото е не измъкването от плащане. Има измъкване от местопрестъплението, което прави често ударения мъртъв Най съществено е да се даде първа помощ навреме! Друг момент е да се осъзнае вината. Не пред зрителите, а пред съда.
В затвора отиват неосъзнатите, защото ще станат рецидивисти. С неоснователното „че се правел на мъченик ?! И какво ви дава основание да го обвинявате. Никоя страна не е щастлива от катастрофата. И ако има место гражданите да помогнат е в това страните да се разберат и вредите да с поправят, А не да превърнем в труп още един млад човек , които чете необосновани обвинения.
Питате :” Как е в Европа?” - там не се правят на съдии и прокурори, защото си уважават държавата и нейните органи.
Ако присъдите се слагаха както го правите – има починал (подчертавам, а не убит така е прието по закон за непредумишлените вреди с лош край) затвор. Законът го определя само за тези които – са избягали; -не са организирали първа помощ; - не се признават за виновни . Ако са причинили катастрофата непредумишлено, то първите минути след удара са решаващи за да живее пострадалия, което зависи от най бързото му влизане в болница.
Граждани помагат и на двете страни
Възмутена съм от поведението на медийната ни система, която повтаря толкова ужасяващи данни, без да информира обществото, за същността на застраховките :Гражданска отговорност” и „Злополука” иначе за какво друго ни говорят реплики като:
Има едно морално правило, което казва за едно деяние трябва да се даде едно, заслужено наказание. Стависки е подложен на обществено порицание в степен до жестокост. Няма нормална обстановка сам да осъзнае степента на деянието си, докато е под натиск. На обществено порицание е подложен и съдията издал присъдата, не само без основание, но и противозаконно. Той е набеден, че не спазва. Закона. Тези, които го обвиняват, като се четат репликите им явно, не знаят какъв закон се нарушава Репликата „Искам да отиде в затвора!Защото е убил!” - най малкото несправедлива. „Да получи полагащото се наказание, защото е причинил смъртта. - е правилния израз
Тук давайки степени на наказанията законодателя разграничава рязко убийството от непредумишлено причиняване на смърт. До удара! След като е налице ударен от транспортно средство, по нататък се иска от причинителя А НЕ УБИЕЦА) ДА ДЕЙСТВА ЗА СПАСЯВАНЕ НА ПОСТРАДАЛИТЕ( НЕ КАТО ДАВА ИЛИ ОБЕЩАВА МИЛИОНИ, А ЧАС ПО СКОРО ДА СЕ ДАДЕ ПОМОЩ. Застрахователят не плаща, ако лицето избяга от местопрестъплението- това е условие на полицата.
Защото е оставил безпомощно лице.
Затова в автомобила има задължително аптечка. Викане на „Бърза помощ” В рози случай се разрешава на пострадалия да напусне местото, незабавно да откара лицата в болница , да повика КАТ и се върне на местопрестъплението, а не, за да се скрие, което вече води към затвора. Във всичките тези моменти Стависки е постъпил безупречно и призна вината си, А ние които го обвиняваме некомпетентно. Ще признаем ли незнанието си.
И с какво е заслужил това наказание. Защото е забогатял с далавера, защото е депутатско дете, което извършва криминални деяния(краде, прави контрабанда, нанася побои?! ) Много известен, ежедневно показван наш артист също причини смърт при катастрофа на каруцар. Съобщи се веднъж и...никакъв укор. Никаква вест коя е вината. А при Стависки всеки ден укор и заклинания. Нито укор и за пострадалата страна, която също е допринесе;а да стане участник. Законово, ако си употребил алкохол, ти си причинител. За вината на другата страна е морално да се каже, щом са морални подбудите за дискусии. Съдът взема в предвид всичко и дава отговор на обществото с присъдата и нейните мотиви. А има още две инстанции и никой съдия няма да допусне по нагоре да му намерят грешно решение
В 90 % присъдите се запазват, както са издадени на първа инстанция. Промяната на другите 10% се дължи на нови обстоятелства, които не е имал в предвид първоинстнционния съд, защото не са му били представени