Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
28.02.2011 08:24 - Гръцката експанзия- не е на дневен ред
Автор: zaw12929 Категория: Политика   
Прочетен: 3885 Коментари: 7 Гласове:
3

Последна промяна: 28.02.2011 08:24


  Всеки път българите се присламчват към някоя чужда култура - преди по вече от 200 години е гръцката...което възмущава един монах...
Паисий  е авторът на  най известната история. Един призив, един упрек, една молба, да спрем да се срамуваме да се наричаме българи- защото, знания получавани в гръцки училища и служби в църквите,българите започнали  да се гърчеят. Паисий, не пита сънародниците си, „докога ще бъдем роби” , а ги упреква „ О, неразумни юроде,  защо се срамиш да се наречеш българин?!”    Призивът отеква, като камбана в сърцето на българина.  Началото е на  подем на просветна, образователна дейност преписване, разпространяване, осъзнаване..превръщането на килийните училища в светски.. В християнските църкви преди службите се водели на гръцки. Когато гърците се отделили 1832 г в своя държава, дали пример- българите, също да върнат териториите и възстановят държавата си. Първата крачка е борбата срещу гръцката експанзия, запазването на българщината. На тези, които приемат, че това е робство- нека помислят роби на гърците ли сме били, ако те са ни гърчеели?! Катарзиса, които за един век прави чудото- българите имаме държава.  3 март е националният ни празник: „Новото начало на България от 1878 година”     Преди това много пъти територии с българи са освобождавани от руските войски- които   водели войни с Турция , но не са правили държава. Отстъпвали със руските войски и се заселвали на север . Тръгвали  често насила , или  за да избегнат безчинствата, които се изливали върху християнското население, което подпомагало руснаците. Денят 3 март не е освобождение от робство, а най светла дата - възстановяване на държавата България, покорена 1396 година и явила се отново в Европа 1878 година”       Столетието, предшестващо тази най велика дата на новата ни история започва с налагане обучение на българските деца на майчин, български език. От килийните училища на църкви и манастири, където се учат само знания за храма децата се поставят в светски училища. Строят се и църкви, пишат се учебници. Българите водят борба за църковна независимост. Пред Султана. За българска просвета. И получават подкрепа и свобода да се образоват и черкуват на български език. Робството е обществена категория, робството е и морална категория. То е точно дефинирано термина  "робство" към Османския период от историята ни е неверен, некоректен и лишен от съдържание израз.  Да, категорично,  "робството" идва  в обръщение в конкретен момент от българското Възраждане, да изпълни конкретна политическа цел. Възраждането отмина отдавна, а целта изпълнена, да се позоваваме сега на него ?!: Е некоректно:  първо: Да повтаряме оправдателно думи на Вазов, Ботев, Стамболов, Бенковски и т.н. ,е не само неуместно, но и несериозно и обидно за самите тях.  Второ:  разглеждането на термина робство изолирано и през свидетелства, коментари или изказвания от 1870-1912 г. Няма нищо общо със ситуацията и нагласите на българите преди това! Трето, разглеждането на "робското" състояние на българите през призмата на днешните категории за демокрация и права на човека и извън конкретния исторически контекст и процеси е нон-сенс. Да така излиза, че сме били роби, но логично идва въпроса, а какви са руските крепостни, италианците, белгийците, холандците, чехите, словаците, индийците, индонезийците, хонг-конгците, кавказките народи, арабите в северна Африка и т.н. И т.н. Очевидно е, че както и българите, гърците, сърбите, словенците, босненците, албанците, египтяните и др. Народи в Османската империя не са роби, но при всеки един от тези народи на етапа на неговите национални или буржоазни революции термина "роби" се е появявал в риториката на съответните национални революционери, по същия начин както и при българските имащ същата политическа цел. Нататък - разглеждането на Османското завоюване извън контекста на конкретното развитие на историческото време, процесите на Балканите и в Европа от този период и слагането на същия етикет е същата простотия. Прегледайте европейските данъчни системи и тази на българската държава през периода, вижте начините на мобилизация на населението, правата на феодали. Като например правото на феодала от Европа - Първата нощ с булката да е негова… и пак направете оценка, чия система към този период е по-либерална, а и защо българското население много повече се съпротивлява срещу собствените си владетели, а не срещу османците. Националистическия прочит на историята ви кара да забравите или да не видите, че единствените самостоятелни антиосмански действия през целия период на владичество са Чипровското въстание на българите католици (и то провокирано от вън обаче) и преди всичко и единствено селските бунтове в средата на 19 в Северна и Западна България (Видинско, Нишко, Софийско), които са породени от реформите на Танзимата и са свързани с отнемането на бератите на българите върху земята, която са имали. След тези бунтове правата им са върнати и там повече никой не се бунтува. Всички апологети на "робството" забравяте, че Константин и Фружин са князове на Загора- вместо да отстояват независимостта на България са участвали в междуособиците в Османската империя, когато е унищожена от Тамерлан, спомогнали за нейното възстановяване при Мурад Втори и след това при Мехмед Фатих. В зората на българското Възраждане турци и българи са били заедно въоръжение или в кърджалийските дружини или като бранещи се от атаките на кърджалиите. Най-големия кърджалия Кара Фейзи е българин от Слаковци брезнишко. Българското Възраждане започва и се развива като процес не срещу османската власт, а срещу гръцкото църковно и духовно влияние и последвалата от това грецизация на българската буржoазия и елит. Българското Възраждане се бори за собствено образование на български и за собствена църква и за еманципация от гърците, а не от османлиите.


Тагове:   Наричаш,   Да,   СЕ,   защо,   българин,   юроде,   срамиш,


Гласувай:
4
1



1. boristodorov56 - Браво!
28.02.2011 08:37
Към анонимните патриотари и идиоти:
- прочети, помисли и, ако от някъде не се подава Болен Лидеров свирейки на инструмента на ДС и Ахмет Доган - коментирай!
цитирай
2. zaw12929 - Приемам съвета
28.02.2011 09:47
boristodorov56 написа:
Към анонимните патриотари и идиоти:
- прочети, помисли и, ако от някъде не се подава Болен Лидеров свирейки на инструмента на ДС и Ахмет Доган - коментирай!

цитирай
3. roy - Зоу, Зоу, Зоу. Ти наистина ли мислиш ...
28.02.2011 22:40
Зоу,Зоу,Зоу.Ти наистина ли мислиш това ,което пишеш?!Ако не си се запознал по -подробно с историята ни и то от чуждестранни и включително османски источници,то поне си направи труда да прочетеш втория том на Стефан Цанев от неговите "Български хроники"Пишеш за потисничеството над крепостни селяни и феодални взаимоотношения,но за крепостничеството и феодализма не е било характерно оковаването във вериги и отвеждане на хиляди християни в анадола и цариград, където са продавани като стока.Ето това е факт и е основна и характерна черта на робството.На практика след отнемането ти на всичко което имаш, макар и под формата на "закони" ти ако искаш го наричай както искаш,но по същество това си е било чисто робство.Прочети малко история и ако искаш сериозните хора да уважават казаното от теб и по принцип, то бъди подготвен.Да сега урция не е османска турция-така е но,имперското мислене и имперските нагласи на турските държавници е налице и се завръща на белия кон на просперираща икономика и политическа мощ.Та ,ние слабите ако не можем да се защитим в момента защото сме слаби ,то нищо не ни пречи да не бъдем глупави.
цитирай
4. zaw12929 - то нищо не ни пречи да не бъдем глупави....Вие го казахте
28.02.2011 23:18
roy написа:
Зоу,Зоу,Зоу.Ти наистина ли мислиш това ,което пишеш?!Ако не си се запознал по -подробно с историята ни и то от чуждестранни и включително османски источници,то поне си направи труда да прочетеш втория том на Стефан Цанев .... ,то нищо не ни пречи да не бъдем глупави.

Помислете, нека бъдем толерантни: Отричате ли фактите че:
българинът е бил поданик на една огромна империя, заедно с други народности, населявали тази империя, араби, евреи, гърци ,сърби ,арменци,кюрди и др.Той е имал и е ползвал всички права ,които са имали и другите народности в империята:
-свободно да пътува по цялата империя и извън нея
-свободно да изповядва своята религия и да строи свои религиозни храмове.
-да изучава децата си на своя език.
-да се занимава със свой бизнес и да притежава собственост, съответстваща на имотното му състояние.
-да участва в управлението на страната .Мнозина българи са били чиновници в турски учреждения или са били в съдебния състав на турските съдилища, когато техен сънародник е бил обвиняем.
-да се заселва и да живее на всяко населено място в империята
Какви роби сме били тогава, когато сме имали изброените по-горе човешки права?Не случайно ,когато евреите от Испания ги изгонват през 15 век, те се заселват в турската империя, защото са знаели за турската религиозна и етническа толерантност. Другите народи, които са населявали турската империя и сега имат отделни държави, нямат такова чувство и разбиране, че са били роби.Това го има само при нас българите. нашите борби са били за отделяне от турската империя и създаване на собствена държава, а не за някакво "освобождение", защото човешките права на обикновения българин след образуване на българската държава не са се изменили съществено.
Стефан Цанев , съселянин по рождение и от онова априлско поколение- като писател и така учил, така знае : тогава казваха какво да се мисли... той не е историята...
На етап след 50 години се пише история на фактите, без емоции, а българите правим история от емоции.
цитирай
5. roy - Зой, откъде черпиш информация за ...
01.03.2011 23:29
Зой,откъде черпиш информация за горе казаните "факти"?Та това просто не е вярно!
Първо,силата на османската империя се е основавал основно на ятягана и разпространяването на исляма чрез него.
2.В османската империя е имало само два вида народи - правоверен и рая.
3.правоверните жители са теглили също ярема на султана но в пъти по-леко защото са се ползвали с привилегията на правоверни.
4.със специални укази на различни султани се указва ,че е задължително на всеки правоверен да принуждава раята да се чувства по-нисша.Методите са много.Начина на обличане,поведение и прочие.На всеки 3 години са събирани момчетата за еничарски корпус,като събирането е било безогледно и много по често от 3 години.Всеки башибозук с банда е могъл да дойде в някое село и да отведе неограничено количество хора за подан в Цариград под различен претекст.Не казвам, че това е било без прекъсване,но много е зависело от султана по същото време и нетовите порядки.
5-Това за собствения бизнес е направо смешно,а това ,че го говориш толкоова убедено сякаш току що си се завърнал от симпозиум от османска турция едори трагично, защото ако си българин, ти сигурно би предал Дякона ,защото той е рушал тази идилична империя,която е била райско кътче.
Ти с поведенито си казваш на Вазов,Ботев,Левски, и на всички загинали за това сега ти да можеш сега да филасовстваш, че са лъжци и манипулатори,врагове на българския народ ,защото се опитват да разрушат рая ,който им е осигурен от светлата османска империя.Жалко и грозно!!!Между другото ,понастоящем около 18 милиона кюрди все още живеят в рая завещан им от османлиите.Това ли и ти желаеш за моите деца?!?Няма да пожелавам на твоите да живеят в подобна империя,но ако ти много желаеш има начин да бъдеш роб и сега, съвсем законно и цивилизовано,но това е друга тема.А Стефан Цанев се опира на документи от османски произход,руски,гръцки и други.
цитирай
6. zaw12929 - roy - Зой, откъде черпиш информация за ...
02.03.2011 08:58
" Ти с поведенито си казваш на Вазов,Ботев,Левски, и на всички загинали за това сега ти да можеш сега да филасовстваш, че са лъжци и манипулатори,врагове на българския народ ,защото се опитват да разрушат рая ,който им е осигурен от светлата османска империя.Жалко и грозно!..."
За какъв рай бълнувате?! Но робството е друго- роби ли са етносите днес у нас?! Не са ...
ПРОЧЕТИ ВНИМАТЕЛНО, ЗАЩОТО ЗА ДРУГО ИДЕ РЕЧ. ... ЖИВЕЕТЕ С МАНИЯТА НА РУСКО- БЪЛГАРСКАТА БЕЗКОРИСТНА ДРУЖБА- Ясно казвам, че народът ни си заслужава свободата, като се преобрази за времето от изричане думите "От що се срамиш юроде до 1878 г ; Не можеше да я има България, ако хората, без да има държавен бюджет създаваха училища, учеха, строяха църкви, имаха революционери и опълченци...
Този постинг е за оценка подема на българите, показващ, че са достойни да имат своя държава но.... да се спори с хора, които намират причините на грешното място е безрезултатно. Ако поемеш риска, само нерви ще изхабиш, не искат да чуят чуждо мнение, фактите, каквито са.

Звездата на Свищов и на българите в него засияват когато е част от империята на султана.
През XVI w. реката става централен търговски път. По нея с турски кораби се изпращат с храни и необходимото за турските войски. Отново по стария римски път край реката тръгват кервани с храни, стоки към и от старите търговски центрове- Велес, Дубровник, и много нови. Оттам заживяват в града техни представители, а махалата и днес се нарича Велешана. Географското му положение, пътищата го правят важен стратегически и притегателен център.
В началото на 19 век адекватно на икономическия подем градът урежда условия за ново светско извън църквите обучение на децата. Свищов откри първото начално светско училище и първото читалище. През 1812 година свищовлията Филип Сакелариевич, който има търговска кантора във Виена прави първото голямо дарение на Общината за училище. В 1815 г от Мелник е пазарен за учител на светското училище Емануил Васкидович. От килийното училище преминава и даскал Неофит Бозвели който учителства в града от 1814 до 1840- след което се включва в борбите на църквата. Свищовлии не скъпят пари, за да учат децата си. През 1831г. в града идва дупничанина Христаки Павлович, които става учител в новооткритото училище в долната махала. Учители тук са още: Тодор Хрулев, Стефан Попов, Петър Ангелов, Васил Манчов. Янко Мустаков, Петър Ванков. Тук идват ученици от всички краища, за да се върнат, като учители в родните си места. Пишат се учебници. Христаки Павлович е бащата на големият ни художник Николай Павлович.
В този период 8 свищовлии даряват суми, златни левове, добити от търговия с които са построени училища и единствения извън София Институт... това сега се нарича бизнес, но както и да е- не говори, българите да са били роби, защото прочетете какво е роб.Не пишете арогантни коментари, не ми приписвайте неща, които аз не споделям- рай, рая...
цитирай
7. roy - Браво!Ти си един истински бълга...
04.03.2011 21:32
Браво!Ти си един истински българин!.....Пази боже....!
Хванал си се като удавник за сламка за този термин - роб.Не си хаби писанията за постиженията на великите българи - знам много добре кой какво е правил и защо.Ако нещо се случило в развитието на българската култура тогава то със сигурност не е било защото османската империя е имала нужда от това.Европа и Русия са имали голямо влияние върху нея и до голяма степен османците са били принудени да отпуснат въжето около врата на българите.Истината е ,че българския народ е бил угнетен до много по-голяма степен в сравнение с всички останали народи в европа и то от един тотално изостанал в културно отношение народ.Властта на османската империя се е крепила основно върху ятагана ,но понеже времената се променят ,идват революциите в еропа а с тях и все по-голямата нетърпимост към тиранията.Затова и високата порта предприема стъпки за поевропейчване на политиката си така ,че да не остане изолирана от цивилизования свят.Това че се дават елементарни свободи на една нищожна част от българското населеие,която е била заможна, не означава ,че това е било всеобхватно и без натиск от вън.Затова и по-късно Ататюрк въвежда латиницата и променя тотално Турция в една светска държава,Но това ни най-малко не му е попречило в името на светските турски интереси да унищожи около 2 500 000(два милиона и петстотин хиляди)арменци без тези арменци ни най-малко да са били роби.Така ,че Зой, благодаля за другата гледна точка по въпроса ,но най-меко казано не я споделям.Трябва да изкореним робската си психика, а не да се страхуваме и да треперим ,че някога може и да сме били почти като робите.Но сега не сме и е жалко ако продължаваме да ограничаваме сами себе си и да се страхумаме да наречем нещата с истинските им имена.
Относно арогантността на коментарите ми - не мисля,че са били такива ,но дори да е било така,мисля,че общувам с мъж, това не би трябвало да е проблем.Доколкото разбирам ти възхваляваш османската империя, а ние за нея сме били рая.
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: zaw12929
Категория: Политика
Прочетен: 11367140
Постинги: 5305
Коментари: 11822
Гласове: 60076
Архив
Календар
«  Ноември, 2020  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30