Най-четени
1. zahariada
2. radostinalassa
3. wonder
4. kvg55
5. leonleonovpom2
6. sparotok
7. planinitenabulgaria
8. mt46
9. varg1
10. deathmetalverses
11. getmans1
12. samvoin
13. hadjito
14. kunchev
2. radostinalassa
3. wonder
4. kvg55
5. leonleonovpom2
6. sparotok
7. planinitenabulgaria
8. mt46
9. varg1
10. deathmetalverses
11. getmans1
12. samvoin
13. hadjito
14. kunchev
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. vidima
7. dobrota
8. bojil
9. ambroziia
10. milena6
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. vidima
7. dobrota
8. bojil
9. ambroziia
10. milena6
Най-активни
1. sarang
2. radostinalassa
3. vesonai
4. lamb
5. hadjito
6. manoelia
7. bateico
8. samvoin
9. mimogarcia
10. iw69
2. radostinalassa
3. vesonai
4. lamb
5. hadjito
6. manoelia
7. bateico
8. samvoin
9. mimogarcia
10. iw69
Постинг
01.09.2011 15:08 -
Кого подкрепи НАТО?!
WordPress.com
Либийските събития са трудни за осмисляне и
вникване, особено пък
за еднозначно тълкуване. Затова и предизвикват
горещи спорове, което е
съвсем нормално. В тази връзка току-що попадам на
интересна
публикация в блога на М.Радев:Либия: Залезът на
диктатора – изгревът
на исляма с автор Клеър М. Лопез. Прочетох
статията, струва си, прочетете
я и вие ако ви интересува проблема. Авторката
била виден експерт по
борбата срещу тероризма и прочие. Ето един откъс
от нейния текст: ... „Най-впечатляващият пасаж на новия
конституционен проект се намира
в част I, чл. 1, който гласи „Ислямът е
държавна религия, а основен
източник на законодателството е
ислямското право (шариат).“ Нека поясним за онези, които все още не
са съвсем сигурни какво се случва в
Либия, смисъла на този Член I, поставящ
ислямското право (шариат) на
самия връх на конституцията. Той
просто означава, че принципите, които
републиканците в духа на Томас
Джеферсън смятат фундаментални за една
демократична система – равнопоставеността,
индивидуалната свобода,
плурализмът, толерантността, защитата на
малцинствата, общественият
договор между управляващи и управлявани,
естествените права, основаващи
се на разума, независимата (светска)
съдебна власт, свободните медии –
всички те, дори и да са споменати пт надолу
в проекта, няма да имат
реална сила. В конституциите реално тежи
онова, което е изнесено най-горе
и е заявено най-категорично. В случая с
Либия това е ислямското право. Този извод едва ли може да изненада някого,
наблюдавал по-внимателно
председателя на Либийския TNC Мустафа
Абдул Джалил и впечатляващата
деформация в средата на челото му, наричана
на арабски zubibah. Става
дума за трайната цицина, която особено
благочестивият мюсюлманин
си докарва от постоянното удряне на челото
при молитва пет пъти в денонощието
... ... Не по-малка причина за безпокойствие
представляват силите, които се
канят да поемат управлението: както посочи
на 23 август Уалид Феърс в
своя задълбочен анализ по Fox News,
либийският TNC е една пъстра
тайфа, съставена от „бивши дипломати,
бюрократи и военни от стария
режим“, както и от „политици и
лидери на движения от левицата,
марксисти, социалисти, арабски
националисти, либерали и ислямисти“. И така нататък, статията е интересна и
заслужава да се прочете. Интересна
е и дискусията по нея, засега
само във Фейсбук - виж страницата
на М.Радев.
В тази именно дискусия, в отговор на
някой си Stefan Christoff, който е
изкрущял следната реплика Ще почакам да видя дали някой ще
посмее открито да зададе въпроса:
"ЗА КАКВО БЕШЕ ЦЯЛАТА ТАЗИ
НАТОВСКА ПОДКРЕПА НА
АНТИКАДАФИСТКИТЕ (ИСЛЯМИСТКИТЕ)
БУНТОВЕ???!!" моя милост се реши да напише малък
коментар, ето го: Не е вярно твърдението, че всички борещи
се срещу Кадафи и тия, дето
го свалиха, са все ислямски фанатици или
терористи. Това са глупости. А на
въпроса на другаря Christoff, именно
защо НАТО било подкрепило
"ислямистките" бунтове, ще отвърна така:
защото навсякъде ония народи,
които се борят за свободата си и срещу
тиранията, следва да бъдат
подкрепени от народите, които вече имат
свобода. НАТО, ако не ви е известно, е военна
организация на свободни народи.
НАТО служи на свободата - и я гарантира,
бидейки мощна сила срещу нейните
врагове! Разбира се, че в ислямски страни ислямските
политици ще са водещи,
вие какво искате, християнски политици
да са водещите?! Последният ми
коментар е по принцип, не е насочен към някой
конкретно...
Търсете по книжарниците книгата на
философа Ангел Грънчаров СТРАСТИТЕ
И БЕСОВЕТЕ БЪЛГАРСКИ (с подзаглавие
Кратка психологическа история
на съвременна България),
изд. ИЗТОК-ЗАПАД, 2008 г., 320 стр.Хронология и
феноменология на случилото се след 1989 година,
както и вникване във факторите, които определят
нашата националн
а съдба. Книга за нашите лутания по пътищата на
свободата, за раждането и пътя на младата
българска демокрация, за това какви сме
ние, съвременните българи, книга за пропилените ни шансове и за
покрусените ни надежди. Но това е една въпреки всичко оптимистична книга, която ни казва,
че от нас, гражданите, зависи всичко: ако сме мизерни духом, няма как и да
не живеем в бедност. От нашите ценности зависи съществуването, живота
ни. Духовната безпътица поражда историческите, пък и сегашните ни нещастия.
А растежът на нашите сили - и като индивиди, и като нация - тръгва от
освобождаването на съзнанията ни от ония коварни скрупули и дефекти,
заради които толкова сме си патили - и за които сме платили тежка цена.
 |
НАТО служи на свободата - и я гарантира, бидейки мощна сила срещу нейните врагове! aigg | август 30, 2011 at 6:19 am | Tags: антикомунизъм, българите,гражданите, демокрация, история, култури , медии, политика, свободата,ценности | Categories: Свободата | URL: http://wp.me/p3BUp-Qj |
вникване, особено пък
за еднозначно тълкуване. Затова и предизвикват
горещи спорове, което е
съвсем нормално. В тази връзка току-що попадам на
интересна
публикация в блога на М.Радев:Либия: Залезът на
диктатора – изгревът
на исляма с автор Клеър М. Лопез. Прочетох
статията, струва си, прочетете
я и вие ако ви интересува проблема. Авторката
била виден експерт по
борбата срещу тероризма и прочие. Ето един откъс
от нейния текст: ... „Най-впечатляващият пасаж на новия
конституционен проект се намира
в част I, чл. 1, който гласи „Ислямът е
държавна религия, а основен
източник на законодателството е
ислямското право (шариат).“ Нека поясним за онези, които все още не
са съвсем сигурни какво се случва в
Либия, смисъла на този Член I, поставящ
ислямското право (шариат) на
самия връх на конституцията. Той
просто означава, че принципите, които
републиканците в духа на Томас
Джеферсън смятат фундаментални за една
демократична система – равнопоставеността,
индивидуалната свобода,
плурализмът, толерантността, защитата на
малцинствата, общественият
договор между управляващи и управлявани,
естествените права, основаващи
се на разума, независимата (светска)
съдебна власт, свободните медии –
всички те, дори и да са споменати пт надолу
в проекта, няма да имат
реална сила. В конституциите реално тежи
онова, което е изнесено най-горе
и е заявено най-категорично. В случая с
Либия това е ислямското право. Този извод едва ли може да изненада някого,
наблюдавал по-внимателно
председателя на Либийския TNC Мустафа
Абдул Джалил и впечатляващата
деформация в средата на челото му, наричана
на арабски zubibah. Става
дума за трайната цицина, която особено
благочестивият мюсюлманин
си докарва от постоянното удряне на челото
при молитва пет пъти в денонощието
... ... Не по-малка причина за безпокойствие
представляват силите, които се
канят да поемат управлението: както посочи
на 23 август Уалид Феърс в
своя задълбочен анализ по Fox News,
либийският TNC е една пъстра
тайфа, съставена от „бивши дипломати,
бюрократи и военни от стария
режим“, както и от „политици и
лидери на движения от левицата,
марксисти, социалисти, арабски
националисти, либерали и ислямисти“. И така нататък, статията е интересна и
заслужава да се прочете. Интересна
е и дискусията по нея, засега
само във Фейсбук - виж страницата
на М.Радев.
В тази именно дискусия, в отговор на
някой си Stefan Christoff, който е
изкрущял следната реплика Ще почакам да видя дали някой ще
посмее открито да зададе въпроса:
"ЗА КАКВО БЕШЕ ЦЯЛАТА ТАЗИ
НАТОВСКА ПОДКРЕПА НА
АНТИКАДАФИСТКИТЕ (ИСЛЯМИСТКИТЕ)
БУНТОВЕ???!!" моя милост се реши да напише малък
коментар, ето го: Не е вярно твърдението, че всички борещи
се срещу Кадафи и тия, дето
го свалиха, са все ислямски фанатици или
терористи. Това са глупости. А на
въпроса на другаря Christoff, именно
защо НАТО било подкрепило
"ислямистките" бунтове, ще отвърна така:
защото навсякъде ония народи,
които се борят за свободата си и срещу
тиранията, следва да бъдат
подкрепени от народите, които вече имат
свобода. НАТО, ако не ви е известно, е военна
организация на свободни народи.
НАТО служи на свободата - и я гарантира,
бидейки мощна сила срещу нейните
врагове! Разбира се, че в ислямски страни ислямските
политици ще са водещи,
вие какво искате, християнски политици
да са водещите?! Последният ми
коментар е по принцип, не е насочен към някой
конкретно...
Търсете по книжарниците книгата на философа Ангел Грънчаров СТРАСТИТЕ
И БЕСОВЕТЕ БЪЛГАРСКИ (с подзаглавие
Кратка психологическа история
на съвременна България),
изд. ИЗТОК-ЗАПАД, 2008 г., 320 стр.Хронология и
феноменология на случилото се след 1989 година,
както и вникване във факторите, които определят
нашата националн
а съдба. Книга за нашите лутания по пътищата на
свободата, за раждането и пътя на младата
българска демокрация, за това какви сме
ние, съвременните българи, книга за пропилените ни шансове и за
покрусените ни надежди. Но това е една въпреки всичко оптимистична книга, която ни казва,
че от нас, гражданите, зависи всичко: ако сме мизерни духом, няма как и да
не живеем в бедност. От нашите ценности зависи съществуването, живота
ни. Духовната безпътица поражда историческите, пък и сегашните ни нещастия.
А растежът на нашите сили - и като индивиди, и като нация - тръгва от
освобождаването на съзнанията ни от ония коварни скрупули и дефекти,
заради които толкова сме си патили - и за които сме платили тежка цена.
Следващ постинг
Предишен постинг
Няма коментари
Търсене
Блогрол
1. Блога в Гоогле
2. мит
3. wordpress
4. портал
5. Европа, България Русе
6. Начало струнен транспорт
7. Електродвигатели Дуюнова
8. НАРОДНО ИНВЕСТИРАНЕ
9. Elektromera
10. Mesenver
11. НЕДЕЛИН
12. Sky Way
13. ТВ програма
14. СТЕВИЯ
2. мит
3. wordpress
4. портал
5. Европа, България Русе
6. Начало струнен транспорт
7. Електродвигатели Дуюнова
8. НАРОДНО ИНВЕСТИРАНЕ
9. Elektromera
10. Mesenver
11. НЕДЕЛИН
12. Sky Way
13. ТВ програма
14. СТЕВИЯ
