ЕС иска правомощия да уволнява неудобни журналисти 12.12.2013 г. Раздел: Диктатура, Избрано, Цензура и масмедии От Читателски материали В Европейския съюз има „препоръки“ от „високо равнище“, които трябва да се изпълняват от всички страни-членки. Дейвид Камерън не успя автоматично да приложи препоръките от разследването на лорда на правосъдието Леверсон за държанва регулация на британската преса. Работна комисия на Европейският съюз от „високо равнище“, включваща бившия президент на Латвия и бившия правосъден министър на Германия, беше създадена миналата година от вицепрезидента на Европейската комисия Нийли Кроес. Нейната задача е да направи доклад на тема „медийна свобода и популизъм“. Заключенията от доклада са, че трябва да се приложат нови правила за пресата в ЕС. Заключението на доклада е: „Всички държави-членки в ЕС трябва да имат независими медийни съвети.“ „Тези медийни съвети трябва да имат истинска изпълнителна власт, като правото да налагат глоби, правото да заповядват дадени медии да се извиняват или да лишават техни служители от журналистически статус.“ Освен че тези медийни съвети ще бъдат държавни регулатори и ще могат да налагат драконови мерки, комисията препоръчва техният контрол да се поеме от Европейската комисия, за да се подсигури, че новите регулатори няма да прекрачват европейските закони. В доклада се казва: „Националните медийни съвети трябва да следват стандартите на Европейския съюз и да са надзиравани от Европейската Комисия, за да се гарантира, че се съобразяват с европейските ценности.“ Докладът похвали спорните предложения на лорд Леверсон и критикува политиците, които са поставили под съмнение регулация на вестниците от държавата и премиера: „Огромните злоупотреби, споменати в разследването на Леверсон, накарали автора да предложи много по-строг институционален надзор, където медиите ще бъдат следени по-изкъсо. Отхвърлянето на препоръките на съдия Леверсон от страна на високопоставени политици не е много обнадеждаващо.“ Г-жа Нийли Кроес приветства „конкретните идеи за дествия“ на плана като предоставящи „точно това, което съм търсила“. Вицепрезидентът добави: „Гарантирането на независимостта на регулаторните органи във всички страни-членки и тяхното обединяване ще бъде мой приоритет. Препоръките в този доклад са важна основа за трудната и принципна дискусия, от която се нуждаем в ЕС.“ Препоръките от доклада създадоха вълна от гняв във Великобритания – страна, която често е критикувана от Европейските представители за медийното отразяване на проблемите на ЕС. Говорителят на министерството на Културата, медиите и спорта заяви: „Ние нямаме никакво намерение да позволим на Европа да регулира британската преса. Ние ясно заявихме, както беше споменато и в доклада на Леверсон, че ние очакваме британската медийна индустрия да си наложи строга, независима саморегулация.“ Дъглас Карсуел, депутат от консервативната партия, разкритикува доклада, че прави „необичайно и много притеснително предложение“. „Представителите на ЕС да надзирават нашата свободна преса и да инспектират нашите вестници, дали отговарят на „европейските ценности“, е меко казано неприемливо. Такъв начин на мислене бих очаквал от Иран, но не и от Запада. Тази налудничева идея не говори добре за бъдещето на регулацията на пресата. Намеква се, че европейският проект е несъвместим с идеята за свободно общество.“ Найджъл Фарадж, лидерът на Британската партия на независимостта, оприличи предложенията с книгата „1984“ на Оруел. Според него това е „нагла атака срещу свободното слово. Да слушаме, че бюрократите в Брюксел, които не са избрани от народа, искат властта да глобяват и уволняват журналисти, е възмутително“. Автор: Бруно Уотърфилд

диктат, контрол от елита, от евробюрократите...

че в България имаме ли неудобни журналисти?
То тук всичко е един PR. Всеки си купил по 1-2 телевизии и хвалби по своите и плюнки по отсрещните. Нищо градивно.