Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
21.10.2014 18:21 - Време е за размисъл- за съдебната ни система- защо ги пуска, бави делата...
Автор: zaw12929 Категория: Политика   
Прочетен: 981 Коментари: 1 Гласове:
8

Последна промяна: 24.10.2014 05:10

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg

Всичко, което се случва със съдебната ни система- дори с помощта на Брюксел е фасада... защото нещата не са такива, каквито изглеждат. Защо съдебната система зависи от управлението от Парламента?!  
               image

Съдебната система е самостоятелна да взема решения, като разглежда дела, НО ПО ЗАКОНИ- КАЗАНО ПРОСТИЧКО, ПО ПРАВИЛА, РЕШЕНИ В
ПАРЛАМЕНТА.

ТОВА Е ГОРЧИВАТА  НИ ЧАША: 25.09.2012 08:27 - До Емил Кошлуков Копие до Телевизия ЕВРОПА: Всяко стадо има мърша, но да е съдебната ни система мършава- прекалихте!! 
Първоинстанционните дела, ако се обжалват отиват по нагоре , където могат страните да дават още доказателства и затова съдебните решения се променят. Отчитат се и грешките на съдиите, ако са нарушили закон, а то има значение за кариерата им,

Какво значи „Ние ги хващаме, те ги пускат?? „ Една подиграфка на управляващите със съдебната система: Арестуват шумно човек, когото иска властта да смаже, медиите показват ритуални арести. После- хората на властта го „питат и разпитват“ , ако се огъне, да им даде исканото, доказателствата изчезват. Други, уверени в правотата си- отиват в съда и биват оправдани.

Който се е сблъскал със законите на Брюксел, наречени регламенти, много е разочарован от хората в европарламента, които ги създават, които изглежда, не знаят какво правят или добре знаят, защото са толкова обемни, объркани, че да намерят член, по който да ни санкционират, след като „Правителството хваща престъпниците, а съдът ги пуща“ ( защото ако не са дадени доказателства няма как да осъжда.)
Съдът е необходимия виновник, за да ммогат да вземат полагащото се на България и да го дадат, където те имат пазарни интереси. Накратко: от къде пари за Украйна? За Сърбия 80 милиона за наводненията, за България 6 и още не са дадени. За земетресенията не са ни дали нито лев, за бедността- нищо. В проектите субсидирани от ЕС- не се дават пари за български машини?! Имат наглост да ни пращат боядисани стари линии, за да сложат там нови производства


Ние вече нямаме машинни инженери- такива не се обучават. Съдиите на България са най високопоставените, най обраованите, най унижаваните

Прокуратурата, как да повдигне обвиннение при несигурна власт... смъртта идва бързо... за хората, които пречат...
съдията може да взема решение само по доказателствата, които се намират в делото и по законите действали по време на това събитие. Моля ви, направете си труда да погледнете, как всеки закон, приет след 1990 год е променян десетки пъти годишно.

Което излиза от медиите в общественото пространство  за съда е далеч от истината. Взезте в някоя съдебна палата и вижте колко дела за всеки ден разглежда един съдия- заседание, протокол, решенията се пишат, като изискват обоснование и всяко дело се проверява от няколко инстанции, Единствен виновник за това мнение за съдебната система са управниците, направените от тях закони                  ( парламента ги гласува, опозицията лае за парлама и после прави същото)


Нормате актове регулиращи земеделските дейности  и предоставянето на подпомагане- субсидии


 Получихме, като европейска страна готови нормативи- на запад ги ползват без помени десетилетия а вижте как изглеждат промените в България /

1. НАРЕДБА No 107 ОТ 23 АВГУСТ 2006 Г. ЗА УСЛОВИЯТА И РЕДА ЗА ПОДАВАНЕ НА ЗАЯВЛЕНИЯ ПО СХЕМИ И МЕРКИ ЗА ПОДПОМАГАНЕ НА ПЛОЩ Издадена от министъра на земеделието и горите, обн., ДВ, бр. 84 от 17.10.2006 г., в сила от 1.01.2007 г., изм. и доп., бр. 12 от 6.02.2007 г., изм., бр. 20 от 6.03.2007 г.

2 .ЗПЗП…. ЗАКОН ЗА ПОДПОМАГАНЕ НА ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ Обн. ДВ. бр.58 от 22 Май 1998г., изм. ДВ. бр.79 от 10 Юли 1998г., изм. ДВ. бр.153 от 23 Декември 1998г., изм. ДВ. бр.12 от 12 Февруари 1999г., доп. ДВ. бр.26 от 23 Март 1999г., изм. ДВ. бр.86 от 1 Октомври 1999г., изм. ДВ. бр.113 от 28 Декември 1999г., изм. ДВ. бр.24 от 24 Март 2000г., изм. ДВ. бр.34 от 6 Април 2001г., доп. ДВ. бр.41 от 24 Април 2001г., изм. ДВ. бр.46 от 7 Май 2002г., изм. ДВ. бр.96 от 11 Октомври 2002г., доп. ДВ. бр.18 от 5 Март 2004г., изм. ДВ. бр.14 от 11 Февруари 2005г., изм. ДВ. бр.105 от 29 Декември 2005г., изм. ДВ. бр.18 от 28 Февруари 2006г., изм. ДВ. бр.30 от 11 Април 2006г., изм. ДВ. бр.34 от 25 Април 2006г., изм. ДВ. бр.59 от 21 Юли 2006г., изм. ДВ. бр.96 от 28 Ноември 2006г., изм. ДВ. бр.108 от 29 Декември 2006г., изм. ДВ. бр.13 от 9 Февруари 2007г., изм. ДВ. бр.59 от 20 Юли 2007г., изм. ДВ. бр.16 от 15 Февруари 2008г., изм. ДВ. бр.36 от 4 Април 2008г., изм. ДВ. бр.43 от 29 Април 2008г., изм. ДВ. бр.100 от 21 Ноември 2008г., изм. ДВ. бр.12 от 13 Февруари 2009г., изм. ДВ. бр.32 от 28 Април 2009г., изм. ДВ. бр.82 от 16 Октомври 2009г., изм. ДВ. бр.85 от 27 Октомври 2009г., изм. ДВ. бр.59 от 31 Юли 2010г., изм. ДВ. бр.8 от 25 Януари 2011г.

3. НАРЕДБА № 3 ОТ 29 ЯНУАРИ 1999 Г. ЗА СЪЗДАВАНЕ И ПОДДЪРЖАНЕ НА

РЕГИСТЪР НА ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ Издадена от Министерството на земеделието, горите и аграрната реформа Обн. ДВ. бр.10 от 5 Февруари 1999г., изм. ДВ. бр.106 от 22 Декември 2000г., доп. ДВ. бр.99 от 20 Ноември 2001г., изм. ДВ. бр.39 от 16 Април 2002г., изм. ДВ. бр.1 от 3 Януари 2003г., изм. ДВ. бр.20 от 8 Март 2005г., изм. ДВ. бр.3 от 12 Януари 2007г., изм. ДВ. бр.23 от 16 Март 2007г., изм. ДВ. бр.48 от 15 Юни 2007г., изм. ДВ. бр.2 от 8 Януари 2008г., изм. ДВ. бр.3 от 11 Януари 2011г., изм. ДВ. бр.79 от 11 Октомври 2011г., изм. ДВ. бр.89 от 11 Ноември 2011г., доп. ДВ. бр.23 от 20 Март 2012г., изм. и доп. ДВ. бр.110 от 21 Декември 2013г., доп. ДВ. бр.22 от 11 Март 2014г.

4. НАРЕДБА № 105 ОТ 22 АВГУСТ 2006 Г. ЗА УСЛОВИЯТА И РЕДА ЗА

СЪЗДАВАНЕ, ПОДДЪРЖАНЕ, ДОСТЪП И ПОЛЗВАНЕ НА ИНТЕГРИРАНАТА

СИСТЕМА ЗА АДМИНИСТРИРАНЕ И КОНТРОЛ контрол- Издадена от МЗХ, Обн. ДВ. бр.82 от 10 Октомври 2006г., изм. ДВ. бр.62 от 31 Юли 2007г., изм. ДВ. бр.37 от 8 Април 2008г., изм. ДВ. бр.71 от 12 Август 2008г., изм. ДВ. бр.18 от 1 Март 2011г., изм. и доп. ДВ. бр.21 от 13 Март 2012г., изм. и доп. ДВ. бр.101 от 18 Декември 2012г., изм. и доп. ДВ. бр.22 от 11 Март 2014г.

 

5. НАРЕДБА № 5 ОТ 27 ФЕВРУАРИ 2009 Г. за условията и реда за подаване на заявления по схеми и мерки за директни плащания В сила от 01.03.2009 г. Издадена от Министерството на земеделието и храните Обн. ДВ. бр.22 от 24 Март 2009г., изм. ДВ. бр.37 от 19 Май 2009г., изм. ДВ. бр.14 от 19 Февруари 2010г., изм. ДВ. бр.19 от 9 Март 2010г., изм. ДВ. бр.22 от 19 Март 2010г., изм. ДВ. бр.55 от 20 Юли 2010г., изм. ДВ. бр.18 от 1 Март 2011г.

6. НАРЕДБА № 5/ 10 МАРТ 2010 В сила от 19.03.2010 г. Издадена от Министерството на земеделието и храните Обн. ДВ. бр.22 от 19 Март 2010г., изм. ДВ. бр.34 от 4 Май 2010г., изм. ДВ. бр.56 от 22 Юли 2011г., изм. и доп. ДВ. бр.21 от 13 Март 2012г., изм. ДВ. бр.23 от 8 Март 2013г.

може ли да си дадем сметка в каква стресова обстановка е сложен българският съдия???
   



Гласувай:
9
1



1. leonleonovpom2 - Здравей!
22.10.2014 08:57
Всичко, както е описано е точно така.
Но има и обратна връзка. Многото, прекалено много юристи в Народното събрание. Те се занимават повече със себе си там, отколкото с оправянето в добрия смисъл , защото отива към лошия на България
И дават повод и право също на Запад да ни сочат като най-корумпирана страна в правосъдието И криво да седим, право да съдим, така е, в Европа няма по-корумпирана Те са се самозабравили, смятат се за господи Ще получават бюджетни 4-5 хиляди лева, ще се гаврят с обикновения човек и като ги настъпят се сещат, че са независими От какво, от правото със сигурност!
Желая ти приятен ден!
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: zaw12929
Категория: Политика
Прочетен: 11368449
Постинги: 5306
Коментари: 11825
Гласове: 60087
Архив
Календар
«  Ноември, 2020  
ПВСЧПСН
1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30