Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
13.12.2016 06:14 - Съдът потвърди 3000 лева санкция за пушене в русенско заведение
Автор: zaw12929 Категория: Политика   
Прочетен: 789 Коментари: 1 Гласове:
3

Последна промяна: 13.12.2016 06:24

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
Съдът потвърди 3000 лева санкция за пушене в русенско заведение 12 Декември 2016 





  Инспектори при РЗИ - Русе извършили проверка на 10.05.2016 г. в 20,45 ч. в обект - ресторант, стопанисван от „ТНТ - Русе” ЕООД, с адрес на обекта - гр. Русе, ул. „Изола планина” № 19 и констатирали, че в момента на проверката в закритата търговска зала се извършва тютюнопушене от клиент на заведението. На масата, заета с клиенти, е поставена керамична ваза, която се ползва за пепелник. Съставен е АУАН в присъствието на управителя на търговеца. При съставяне на акта управителят е посочил, че на масата не е имало керамична ваза за пушене, а керамична чаша за сладолед. Постъпило е Възражение вх. № Ж-165/13.05.2016 г., от управителя на „ТНТ - Русе” ЕООД, в което не се оспорват фактическите констатации, че в заведението е установено тютюнопушене от клиент на заведението, но се сочи, че клиентът е извършвал тютюнопушене без съгласието на управителя. Във връзка с подаденото възражение е извършен разпит на свидетеля на нарушението – Иво Стефанов, който посочил, че при влизане в заведението е било задимено, клиентите спокойно са седели на масата, като една клиентка е извършвала тютюнопушене. Извършена била и проверка дали е подаден сигнал за тютюнопушене на дежурния телефон на РЗИ – Русе от управителя на заведението за посочената клиентка, но такъв не е констатиран. С оглед извършените действия по чл.52, ал.4 от ЗАНН и установените факти наказващият орган приел възраженията за неоснователни и издал обжалваното НП.

При тези фактически констатации, РРС е приел от правна страна, че нарушение от страна на жалбоподателя е налице, а наложеното административно наказание е правилно индивидуализирано в минималния предвиден от приложимата санкционна норма размер. Счел е също така, че в административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. С тези мотиви съдът е потвърдил наказателното постановление като обосновано и законосъобразно.

Посочените в АУАН и НП фактически обстоятелства са безспорно установени в хода на съдебното производство. Правилната преценка на доказателствата в случая води на единствения категоричен и законосъобразен извод, че в момента на проверката на контролните органи в стопанисваното от санкционираното дружество заведение се извършвало тютюнопушене, което нарушава забраната, въведена от законодателя с разпоредбата на чл.56, ал.1 от ЗЗ. Затова и правилно е ангажирана административнонаказателната отговорност на „ТНТ - Русе” ЕООД, стопанисващо проверения обект, на основание чл.218, ал.3, предл.1 от ЗЗ. Спазени са и изискванията на чл.27, ал.1 и ал.2 от ЗАНН, наложената санкция е в рамките на закона, в минимално установения размер. Фактът на тютюнопушене в заведението е достатъчен за наказване на ЮЛ. Физическите лица носят независимо от това отговорност. Тя може да се реализира и по отношение на тях /както е в настоящия казус - по отношение на конкретното физическо лице, което е пушило тютюневи изделия в заведението, са били предприети действия за реализиране на личната му отговорност, като при проверката му е съставен АУАН/, но това не води до отпадане отговорността на юридическото лице, стопанисващо проверения обект. Освен това следва да се има предвид, че наличието на табели и/или заповед, с които се забранява тютюнопушенето в заведението също не освобождава търговеца, стопанисващ обекта, от отговорност при неспазване на въведената от закона забрана. Отговорността на ЮЛ е обективна, безвиновна и при нея не се изследва субективната страна на нарушението. Достатъчно е да са налице елементите от обективна страна на нарушението, за да се ангажира отговорността на нарушителя. Неоснователен е и доводът на жалбоподателя за приложение на разпоредбата на чл.28 от ЗАНН. Случаят не е маловажен. Нарушаването на забраната за тютюнопушене на закрити обществени места е с висока степен на обществена опасност, тъй като засяга здравето на лицата.

С оглед изложеното като е потвърдил наказателното постановление, РРС е постановил правилно решение. То следва да бъде оставено в сила, счита Административен съд - Русе.







Гласувай:
3



1. zaw12929 - Лош късмет "точно на мен не ...
13.12.2016 06:19
Лош късмет "точно на мен не може да се случи
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: zaw12929
Категория: Политика
Прочетен: 14210536
Постинги: 5609
Коментари: 13044
Гласове: 68274
Архив
Календар
«  Март, 2024  
ПВСЧПСН
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031