От  Тарик Кирил Амар , историк от Германия в университета Коч в Истанбул, работещ върху Русия, Украйна и Източна Европа, историята на Втората световна война, културната Студена война и политиката на паметта. Той туитва в  @tarikcyrilamar .

Предвид опасенията от избухване на конфликт между Русия и Украйна, няма край на спекулациите за това как противопоставянето може да прерасне в тотална битка. Някои от теориите и предполагаемите планове идват с доказателства, други не – но по свой начин всички те са интригуващи.

Не е изненадващо, но все пак разкриващи са съобщенията, че ЦРУ е обучило специални части в Украйна да защитават страната срещу евентуална инвазия. По всяка вероятност схемата щеше да включва крайнодесни бойци. Чрез навременни изтичания и изявления на анонимни „запознати“ и удобно пенсионирани американски офицери, тези стажанти сега се представят като потенциален гръбнак на съпротивителна сила в партизански стил. 

Целта на рекламирането на този факт сега е ясна: за да възпре Русия да предприеме тази широкомащабна атака срещу Украйна, за която Вашингтон твърди, че предстои, Москва отрича да планира, но няма да изключи нито един от тях, а Киев не може наистина да реши: Ако вие, Русия, заемате значителни части от украинска територия, така гласи американското послание, ние ще превърнем това в кърваво блато за вас. По същество това, което покойният съветник по националната сигурност на САЩ Збигнев Бжежински винаги се гордееше, че е направил в – и за – Афганистан по време на съветската интервенция там през 80-те години на миналия век.

Програмата за обучение е започната при Обама и разширена при Тръмп (друг пирон в ковчега на твърденията, че е руски агент) и след това Байдън. Той обитава един полумрачен свят на двусмислена терминология и не много правдоподобно отричане. Някак си всичко е твърде отбранително, но отново, в действителност, разбира се, не е – и всъщност никой не трябва да купува историята на корицата, защото тогава тя би имала малка възпираща стойност. „ Тактическите умения“ , преподавани в такива програми, разбира се, са поне толкова полезни за атака и саботаж, колкото и за „просто“ събиране на разузнавателна информация и защита. 

Няма значение, че има „добър шанс ЦРУ да обучава действителни, буквални нацисти“, както Якобин го изрази напълно реалистично: Ако имате някаква представа за жестокостта и начина на действие на украинската крайна десница, тогава знаете, че точно това е възможността, за която нейните кадри жадуват. И ако ви е останал реализъм за това какво прави ЦРУ, тогава знаете, че то няма нищо против да обучава фанатици. Никога не, от Латинска Америка през Афганистан до Сирия и Украйна. Всъщност, ако не друго, Агенцията има огромни пристрастия към тях. 

Освен това сме имали надеждна информация за това явление и преди. Всъщност той е дори по-голям. Миналия септември, подробен и солидно проучен доклад за Програмата за изследване на Илиберализъм в Института за европейски, руски и евразийски изследвания към университета Джордж Вашингтон установи, че членове на украински крайнодесни организации като Centuria и батальон „Азов“ систематично проникват в армията на страната и получават много обучения от западни страни, включително в елитни институции като британската Sandhurst и германската Offizierschule des Heeres. 

Казано по друг начин, крайната десница на Украйна умишлено използва лоста, който печели от западното обучение, връзки и де факто одобрение или най-малкото доброжелателна толерантност, за да увеличи и без това значителното си влияние в политиката и въоръжените сили на страната. Междувременно американските десни екстремисти проявяват все по-голям интерес към Украйна. 

Потенциалният резултат е предсказуем: ако някога бъде приложена късогледа стратегия за превръщане на националистическите и крайнодесни бойци в острие на систематична партизанска съпротива, дългосрочните ефекти биха били опустошителни и биха могли да включват гаден обратен удар в САЩ самото общество. Нито една от тази информация, заслужава да се подчертае, не произхожда от руски медии. Всичко идва от Запада. Нищо от това не е хипербола, „информационна война“ или какъвто и да е мързелив етикет, който обикновено се използва за отхвърляне на неудобни новини за Запада и Украйна. Ако искате да игнорирате тези рискове, продължете. Но в такъв случай, просто притежавайте своите пристрастия и невежество от неостудената война, моля. И не се учудвайте, когато нещата се объркат отново на прокси бойно поле на конфликта между Запада и Русия.

На този фон една скорошна статия в British Times също започва да има – някак – смисъл. Въпреки беглото намекване на добре познатите нарушения на правата на човека, извършени от крайнодесни украински формации, основната идея е, че техните бойци имат своята национална роля, когато става въпрос за защита на страната срещу сепаратистите или Русия. И наистина, след като президентът на Украйна им връчва най-високи военни отличия, как смеем да се съмняваме? 

Очаквайте повече от това в бъдеще: нашите медии сега не само ще игнорират или омаловажават реалността на украинската крайна десница – както винаги, като отхвърлят всяка дискусия за нея като „руска дезинформация“ – но ще ни накарат да се научим да я обичаме, стига да е „нашата” крайна дясна, воюваща на „нашата” страна на „новата Студена война” или горещата, според случая.

Нищо от това не е изненадващо. Всъщност, за да използвам клише, често прилагано към Русия, всичко това е от класическата книга на Запада от Студената война, по-специално на САЩ: безмилостна логика „врагът на моя враг е мой приятел“ и също толкова безмилостна готовност да „унищожавам селото, за да го спаси." 

Защото, разбира се, поддържането на редовна армия, в Украйна или другаде, е едно. Подкрепата на бунт в партизански стил е съвсем различна: това непременно ще доведе до жестоки последици за цивилните в Украйна. Русия би квалифицирала атаките в партизански стил като терор – както всяка държава, включително, разбира се, САЩ и, например, Израел рутинно прави сега – и ще отговори масирано. Можете да сте сигурни, че на Запад има циници, които биха приветствали произтичащите от това доклади за „руските зверства“ като боеприпаси за информационна война. Твърде реалистична картина за вас? Твърде грозен? Не стреляйте по пратеника.

Организирането на партизанска съпротива също би имало капацитет да разцепи Украйна. Защото, каквото и да са ви казали, наистина има важни регионални различия в страната. Докато много украинци като цяло могат да подкрепят съпротивата на нашествието, призивът за участие в партизанска война срещу окупация може да ги раздели много повече. 

И тогава? Партизанска война, водена от западни украинци в окупирана Източна Украйна, с местното население, хванато между разярени окупационни войски и национални партизани, настояващи за лоялност под прицел? Ако смятате, че това е странен сценарий, тогава нямате представа за това как действат бунтовете като цяло. Също така сигурно сте пропуснали, че дори в Западна Украйна антисъветските бунтовници от годините след Втората световна война убиха най-малко толкова съграждани украинци, колкото и съветските. Познайте защо. 

Накратко, откритото спекулиране или призоваване за партизанска война не е знак за подкрепа. Не бъдете наивни: това е знак, че Вашингтон би бил готов да превърне Украйна в ад на Земята, само ако може да засрами Русия. Ако обичате да виждате украинци, превърнати в пионки, студено пожертвани за този вид геополитика, просто бъдете честни и не го продавайте като акт на приятелство.   

Изявленията, възгледите и мненията, изразени в тази колона, са само на автора и не представляват непременно тези на RT.