Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
25.09.2012 08:27 - До Емил Кошлуков Копие до Телевизия ЕВРОПА: Всяко стадо има мърша, но да е съдебната ни система мършава- прекалихте!!
Автор: zaw12929 Категория: Политика   
Прочетен: 5053 Коментари: 3 Гласове:
5

Последна промяна: 25.09.2012 12:32

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg
  Уважаеми г-н Кошлуков,  господа от ТВ ЕВРОПА, Предпочитам Ваши предавания,налагащи демокрация с човешко лице. Намирам отговори на въпросите, които ме вълнуват. Защото сте днес в активната редица на интелигенцията, формирате  мнение. Точно затова бързам, спешно е, да ви коригирам, за   направление във важен за държавата ни сектор: отношението към съдебната власт, за да не ставате съучастник в един „Проект за унижаване на съдебната власт” , който се изпълнява, давайки шанс на корупцията     Реализира се, употребяват съда, с ваша активна дейност,на електронните медии,  заради които ни класират за най корумпирана страна,  за което виновник се сочи съдът. Точно  зад шума на медиите- сигурната завеса, манипулирано обществено мнение, определящо съда като виновник за беззаконието, добилият популярност израз: „Ние ги хващаме, те ги пущат!”  Правителството, прави обвинения, чрез прокуратурата, съдът, като ги прекарва през ситото на закона, налага законност, а медиите, като информират обществото, изпълняват превантивната роля на закона.Да не се следва „примера” на осъдените,ще следва наказание!  така представихте , решението по делото „Николов Стойков”, че „превантивната”  роля на съдебното решение се оказа политическа- предупреждението, че който подпомага избори на опозицията, ще пострада. А така и вие се замесихте в изпълнението на хитрия, гаден „Проект за унижаване на съдебната власт” . Не пропуснахте да посочите, че „ съдебните решения, трябвало да се приемат от улицата от обикновените хора. Вие не го направихте неволно, защото вместо да информирате, за съдебното решение, обвинихте съда,  заплашихте, че може и трябва да бъде заменен със съд, като в САЩ. Вие не информирахте, по начин, да се измие лицето на България, а  я нареждате в редицата на корумпирана Европа, която, като ни има за заден двор изсипва всички вехтории у нас. Не за първи път, тя, когато  подменя оборудването си с ново, по производително, модерно, като пребоядиса старите машини и технологични линии- ги праща на нас. Така си осигурява и средства за ново оборудване и конкурентност- нали монтирайки старите изхвърлени техни машини ние никога няма да ги настигнем по производителност. Но това действие е за хора, които мислят за България, а не за политически клакьори.   Затова е правилно решението на германския съд към немския доставчик- той не е съдружник на българите, а техен враг, като ги измамва. ОЛАФ е подал сигнал до българския съд, за да установи  „ съучастието на българите”.  Още от завеждането на делото, медиите  изтъквате, „вината на ответниците- Николов, Стойков, което и сега направихте, че Николов : "официално е дарил средства за  изборна кампания”, не спирате да го повтаряте на всеки 20-30 минути  от няколко дни,  така манипулирате общественото мнение. Нещо ви пречи да се съобразите със съдебното решение, че са невинни- вие си присвоявате последната дума:  Предупредихте съда, че трябвало, хората да приемят решението, че  улицата  решава, кое е справедливо. Обучение за съдии.  Няма лошо, но грешен ви е урока. "Думам ти дъще, сещай се снахо- вашата цел са зрителите, да ги заблудите, защото, така имате изгода. Иначе, защо да го правите, толкова упорито (   ) да го повтаряте?! Най смешното е, че дадохте  пример,  за подражание- най абсурдната-  американската „правосъдна” система, където няма право, а хора, подкупни- , на които, който плато по вече, той печели!!     Улицата не  раздава правосъдие, а хаос! Това е белег на общества, където няма държава и право, на варвари. У нас при роми шериата е също вариант на „американското прехвалено от вас „правосъдие”. В България правосъдната система е унифицирана с тази на страните от ЕС, по силата на  присъединителните клаузи. Оценката  справедливо или не е едно решение  се оценява само от едно – да е спазен закона. В по горните инстанции се проверява спазването на закона , пешението се променя, заради разкриване на обстоятелства, доказване твърдения, което в първите инстанции не са били обсъдени, доказани. Каквото и решение да се вземе, винаги едната страна е недоволна. Защото винаги закона подкрепя  истината.  Страната, погазила истината не само губи делото, но е и  понася  санкции за неоснователно обвинение , в случая,  делото "Николов, Стойков".  В случая за държавата ще е санкцията затова, че неоснователно, заради политически дивиденти, да унижава опозиция, политически противници, дори, за да унижава самия съд, че, дава несправедливи решения е победа, която постига чрез медиите- чрез Вас!?. Такива е и  обществено мнение, Брюксел, основан на непрекъснатите обвинения, непрекъснато се занимават с „недостатъците” на правосъдната ни система. Която има само един грях, че спазва закона, а не политически нареждания, давани и чрез медиите. Съдът ни е унижен, употребен, за политика и в същото време тези, които са замислили и прилагат тази схема – управляващите зад завесата на плътната медийна завеса си правят корупционните схеми с никакъв шанс да бъдат разкрити. Защото съдът не може да се сезира, но е длъжен да образува процес по всеки сигнал. В ръцете на далите сигнала, да „дозират” доказателствата. Да шантажират обвинените, да си платят, да намерят „лясковски (цигани от Лясковец!)  „защитени свидетели” – за да бъде осъден, поне на първа инстанция обвинения.Съдът има инстанции, където разкритията продължават, както повелява Конституцията: до „разкриване на истината!”  Но благодарение на медиите, които 23 години ни пеят песента за лошия съд, за което дават тон политици, дивидент за упоритата справедлива работа на най натоварения съд в Европа и света- българския. Атрофирали, парализирани, не действащи са функциите на всякакви до съдебни органи, законово оправомощени с превантивен контрол. От екрана чуваме закани на политици с папки, които се заканват, заплашват със съда и преди да е образувано дело а и да е образувано, едва, когато делото е изяснено и написва мотивите съдията ги „претегля” на символа на правосъдието- кантара, за да посочи присъдата, която на първа инстанция няма как да е окончателна. Но медиите, докато не съобщават, какво дело ще се води, защото комисията на Янев ще разкрие…за което веднага се лепват  от медиите и се повтарят някакви 10, 20 години затвор. Стресиране на обществото и всички повтарят :нямаме правосъдеи! И когато делото завърши с оправдание или с глоба, негативите, за съда, нагнетявани с гадни, противозаконни коментари са за съда. Наглостта на журналистите стига до там- да заплашват съда с  подмяна. Да го „наказват” затова, че не е изпълнил политическата поръчка. Българският съд се употребява с политически и икономически цели.     В последното си предаване, по дело „Николов Стойков”, получили оправдателни присъди, ругаейки съда, направихте най желания подарък на създателите на  „Проекта за унижаване на съдебната власт”. Които чрез вас се реализира!  Моля ви, прочетете внимателно целия материал. Защото вие извършихте и още нещо. Грубо нарушихте закона. Наругахте съда. То се прави редовно и на никой журналист не е потърсена сметка, но винаги има първи път. За какво става въпрос: Съдебната материя е специфична. Наемат адвокат, за представяне иск или ответност по иска , защото за съда и пред съда фактите се виждат само през закона. Не ругаене, а жалба, която по всяко решение се формира само от адвокат – само от засегнатата страна, но не с общи приказки, закани и определения, а с посочване на конкретни обстоятелства и факти, които не са взети в предвид. Новооткрити или не обсъдени. Затова съдът е самостоятелен. Има инстанции, което дава възможност да се отстранят пропуски, на страните по делото, за да докажат истината. Което е основната задача на съда: прилагайки закона, да установи истината. Съдът е длъжен да мотивира решението си. Когато даде решение, мотиви, съдът приключва. Никой съд  не може да промени издаденото  от него решение. С мотивите си съдът посочва на какво то се базира. Всеки съдия взема решение, без някой да му нарежда, да го насочва, да го упреква, защо е взел такова решение, защото ще се получи монолог- да упрекват съдията, а той няма никаква друга възможност да се защити- негова защита са мотивите  за решението. Контрола на всяко решение, от което страна не е доволна се контролира от следващата, по висша съдебна инстанция, гледа се от трима съдии. По жалбата довод са не общи приказки и закани, а събрани по делото материали: документи и твърдения, ако не са били обсъдени, доказани с експертни оценки и всички средства на процесуалния кодекс. Твърденията на медиите  не са обект на изясняване  в съдебните зали. но тях чуват хората и вярват.    Закона предвижда жалба, недоволство, искане за промяна на издаденото съдебно решение да се прави по законов ред- по ГПК ( гражданския процесуален закон ) Да се прави пред компетентната- следващата по закон инстанция. Законът предвижда какво може да съдържа жалбата и в никакъв случай не се включват рогатни, хули, определения, обвинения- това, което съдържа вашето предаване, даже уволнение и готовност вие да раздавате правосъдие. Това е агресия към съдебната власт, която никой няма право да упражнява. Това вече е престъпление.    Но какво се случва: годините на демокрацията: ГПК се промени,  извадиха клаузи, даващи първенство на държавата. винаги да бъде права, както и на хора, толерирани от управляващите, да избягват отговорността пред закона. Дава шанс на корупцията и свързаното с нея извращения. То е политика на тоталитарната държава. Промените гарантират никой да не се меси на Съда и  всеки доказва иска си. Затова има адвокатура- правната материя е сложна за да се разбира от улицата!! Оказва се, че у нас журналистите са по компетентни и от съдиите, които не са разбрали-решението за Николов- затвор,  щом даже „официално дарил за  изборната кампания на политическите конкуренти, на партията, „дала от своя страна” ,  донос … и каквото и да се случи печели- да се накаже Николов, със затвор или съда с публично порицание.   Какво не се случи: когато на съдиите не се нарежда на ухо, какво решение да вземе: започна да им се нарежда публично. Да се отделят едни дела за по важни от други:  търси се политически ефект и ако не с решение, то с предавания се внушава на хората, че съдията  взема решения от лични интереси- обогатяване. Всяко стадо има мърша, но да се прави цяла съдебна система мършава- да видим кого обслужвате?!  Вие, медиите, информирайки, че най корумпирани държавни чиновници са тези в съдебната система.  Конституция променяхме. Резултат- нулев. Някой дава тон и хорът на медиите  пеят: „Ние ги хващаме, те ги пущат!?”   Съдебното решение, което не само коментирахте но и нападнахте съда, според закона има особен ред на употреба: Съдебните решения не се коментират, а се изпълняват, те са задължителни за всички. Всички са длъжни да съдействат за тяхното изпълнение.  Вие не ни информирахте какво е решението по същество, като жълт вестник ни дезинформирахте: „Как може?!, Първо инстанционния съд да даде ефективни присъди, на тези, дето официално са правили дарение на БСП, а този съд  ги оправда?!”  Тогава да премахнем горните инстанции. Един съдия на съд, да издава решения, както му се диктуват и това ще е достатъчно, да има законност, която служи само на интересите на управляващите. Как: подсказахте- закона е улицата, закона са сложени обикновени хора, параван, докато медиите посочват решенията. Ето за такава правова държава мечтаят всички управляващи, овладели медиите. Какво направихте?! Къде ни връщате?! Ало, а как е в Европа, където за делата се енформира , само, след като  има окончателно решение. До тогава всички са невинни  и сме отишли в съда да узнаем истината, а не да ги употребяване- дела и съдии.    Така посяхте съмнение в работата на съдиите, а като прокурор ги обвинихте,  иззехте функциите на ВСС (Висшия Съдебен Съвет) ги уволнихте. Още и се само назначихте се за новия съд. Ефектно?! И поредния гвоздеи в ковчега на съда и на държавата. Тя се е появила там, когато и където  се е появило правото. Държава, демократична има само там, където има право, където има закони и законност- спазване на законите пред които всички са равнопоставени. Това е идеалът на демократичната държава. Защото в  предишните държави, правните норми се създават от управниците само в тяхна защита. Винаги в тяхна защита. При демокрацията имаме равнопоставеност. Но.. се оказва, че сме най корумпираната държава, въпреки, че за да бъдем членове на ЕС- хармонизирахме   законите си- отпечатахме нови. Имаме закони, имаме дела , а нямаме законност?! Имаме и медии, които не пропускат да „надзирават” съдиите. Не само ни информират, кои са заподозрени, арестувани обвинени, а и като коментират едностранно, обвиняват съдиите. Както в случая го направихте. Правната неграмотност- естествено обстоятелство. Правната материя се изучава с години, после се стажува, за да се получи назначение. Съдиите са най квалифицираните държавни служители. Дописник, журналист или коментатор, водещ предаване практиката от тези 23 години се показа, че  може да бъде всеки с дар слово, хаплив език и лоялност към управляващите. Важното е да обвинява, да се търсят негативи на… прежди управляващите. Да се създаде общественото мнение:  Съдът бави делата; не признава обвиненията;  връща дела на прокуратурата; пуска задържаните- нямало нужните улики, данни за престъпления, за присвояване;  а това вече, както вие определихте е престъпление;  Този съд е не реформиран, негоден да налага законност..; И в Брюксел така го оценяват;  Съдът е българския срам пред ЕС. Благодарение на тези внушения!!   Това е завесата, общественото мнение, което създадоха медиите при пълно нарушаване на закона. При това съдът не може да се само сезира, нито да отговори на критиците, които нагнетяват очаквания подсказвайки му, какво решение да вземе. Съдът няма  избор- той може да вземе само едно решение, което произтича от налични в папките на съда доказателства, дадени от страните, не от публикации в медиите- те са ирелевантни. Съдиите, по ЗАКОН обясняват решенията си, само в мотивите на решенията. Това обстоятелство дава шанс на управниците, ако не могат да постигнат съдебно решение, затова да бъде виновен съда. Държавата се тресе от корупция и обществото е известено за виновника- съдът разбира се!?? Нали медиите го пеят, но никой не знае, кой е дал тон за тази печен приспивна. Изпълнение с пълен успех на „Проекта за унижаване на съдебната власт”, прехвърляне не просто негативи, а престъпната корупция на съда. Затова, каквито и реформи да направихме, корупцията расте, не намалява. Расте и негодуванието срещу съда, загубата на доверие. С този престъпен проект авторите грабят необезпокоявано, виновни-съдиите, грабители- не осъдените, а истината, която съдът налага: че доказателства  не са представени и няма как да издаде осъдително решение, обществото не приема. А истината е- че наистина в делото няма доказателства. Този престъпен „Проекта за унижаване на съдебната власт” премина много етапи    и авторите му, истинските грабители, подобно на сапунена серия получават все нови и нови сезони. Резултатът е- унижението на съда продължава, бедността се задълбочава. Държавата пропада. Защото единствено условие за демократичната държава си остава: правото и законността. Право- закони има, законността не! Какво пречи: нашето всеобщо незнание. То не е порок, както вече споменах, знанието на законите е професия, но ние нямаме и елементарни знания и свободата на медиите у нас се изразява в свободата какво да ни информират, как да коментират, по специално- не ги санкционират за нарушението на информирането, споделено по горе, няма кой да го направи и така се създава грешната представа за съдиите, завесата зад която се вършат престъпленията. Това, че не се дават доказателства за виновността и обвинените са оправдани е бонус по проекта. Обвинителите, сезирали съда са реализирали политическа поръчка- да има политически, а делото, „Николов Стойков” е точно такова-  те са дали дарение за изборната кампания на експрезидента Първанов. Обвинените по това дело са ползвали субсидии  от ЕС по програмата за подпомагане селското ни стопанство САПАРД за да си купят техника. Друг въпрос е, защо по субсидиите ЕС задължава да се купува само техника от страните на ЕС, като така в същност си субсидира поддържане на работните места със субсидии за България. Не разрешаването на техника, произведена в България- затвори българското селскостопанско машиностроене, което не само задоволява селското ни стопанство, но и прави износ, вече зает от Запада. Това също остава зад завесата на общественото мнение- няма разследващи журналисти в подкрепа на българската икономика. Има защита на западните работни места със субсидиите уж предназначени за нас. Но, германския гражданин, доставчик,  пострада, не защото е продал пребоядисана стара техника за нова, а защото така може да се реализира три  в едно политическо обвинение: 1. обвиняване на фирма, дарила средства на президента, 2. Президента, социалистите са корумпирани, изборите ги печелят с престъпни грабежи от такива с измама взети европари; 3. Пред държавата и пред ЕС с  корупцията се борят далите сигнала и заслужено днес ни управляват;  А зад завесата на така създаденото обществено мнение- решението на съда за оправдание  на престъпните, осъдени от обществото, заради изявите на медиите, на управляващите. Ако бъдат осъдени ефектът няма да е в желаната посока. Ако съдът, според нагнетените очаквания издаде осъдителна присъда, както е станало на първа инстанция, се потвърждава версията за крадливостта на прежди управляващите. Да, ама съдът не спира. С ужас, пак медиите ни информират, че  наглите престъпници, справедливо осъдени имат нахалството да се подават жалба срещу справедливото решение и така затвърдяват  негативите към съда, които не е приел окончателна присъда, бави процеса с години. А той спазва процесуалния и материалния закон.   Обстоятелството, предмет на делото е разгледано от германския съд , измамника осъден. Благодарение на сигналите ОЛАФ прави сигнал пред българския съд. Който в хода на изясняването ( в 3 инстанции) вземат решения, като окончателното влиза в сила и припомнянето на първото е пак с ефект-3 пъти в едно- поредно уличаване политически опонент, унижаване съда, точка за управляващи, че те „ги хващат,  а съдът ги пуща!?”  Тройна е вредата от тези медийни извращения и аз искам да се извините на съда, да информирате , съобразно мотивите, защо съдът е оправдал в това дело поне. Да се сложи начало на ново отношение и да спре неволния или платен слугинаж на политиката и да се даде върховенството на закона, на законността, която ще ни спаси от корупцията, за да живеем всички по добре, а не само крадците на едро и платените журналисти. Копие от този материал ще изпратя до съд и прокуратура, за съдействие с дело, защото винаги има начало- който нарушава закона да понесе санкции.   Не искам по вече да търпя това, което пречи на държавата ни да просперира. Не искам медиите да задлуждават и манипулират с негативи.  Поправете си мерника!



Гласувай:
5
0



1. apostapostoloff - Какво общо има Кошлукв с
25.09.2012 14:03
телевизия "Европа"?! Иди, че разбери...
цитирай
2. zaw12929 - телевизия "Европа"?! ...
25.09.2012 15:59
apostapostoloff написа:
телевизия "Европа"?! Иди, че разбери...


ОБЩОТО Е ДЕЛОТО- ТЕ СИ ЗНАЯТ
Нова Европа през 20-30 минути съобщават за делото,
"ОПРАВДАХА СЪДИИТЕ, КОИТО НАПРАВИХА ДАРЕНИЕ...."
Кошлуков проведе предаване в събота за делото във "Факторът Кошлуков" където предложи той да поеме делата....

ВИЕ НЕ ВЗЕМАТЕ ОТНОШЕНИЕ ПО ТЕМАТА УНИЖАВАНЕ НА СЪДА, НЕ СТЕ ЧУВАЛИ, КАК СЕ КОМЕНТИРАТ ПОЛИТИЧЕСКИТЕ ДЕЛА.. КАК Е УНИЗЕНА БЪЛГАРИЯ И НАТИКАН В МИША ДУПКА БЪЛГАРСКИЯ СЪД...
цитирай
3. анонимен - lHChBIzJT
27.10.2012 14:27
OdDHjB <a href="http://zibvtxhaqauv.com/">zibvtxhaqauv</a>, [url=http://rbognqhsmbsc.com/]rbognqhsmbsc[/url], [link=http://heolcmvwmnqf.com/]heolcmvwmnqf[/link], http://wmcplppoerem.com/
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: zaw12929
Категория: Политика
Прочетен: 11831026
Постинги: 5378
Коментари: 12228
Гласове: 61762
Архив
Календар
«  Май, 2021  
ПВСЧПСН
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31