Най-четени
1. zahariada
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. mt46
6. kvg55
7. wonder
8. planinitenabulgaria
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. deathmetalverses
2. radostinalassa
3. leonleonovpom2
4. varg1
5. mt46
6. kvg55
7. wonder
8. planinitenabulgaria
9. sparotok
10. hadjito
11. getmans1
12. stela50
13. zaw12929
14. deathmetalverses
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. donkatoneva
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. donkatoneva
Най-активни
1. sarang
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. iw69
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. bateico
9. mimogarcia
10. iw69
Постинг
22.07.2015 13:01 -
Ще доведе ли съдебната реформа до реални промени?
Автор: zaw12929
Категория: Политика
Прочетен: 601 Коментари: 0 Гласове:
Последна промяна: 22.07.2015 13:09
Прочетен: 601 Коментари: 0 Гласове:
6
Последна промяна: 22.07.2015 13:09
Въпросът виси със страшна сила: видимо е забавянето, несъгласието, определено от наш класик, като дело на „Орел, рак и щука“, които по някаква си слука- теглят държавната кола. Не е един. Който спъва промяната- най първо, това са управляващите, на които държавата чака да се случи- реформаторите, които са представители на политиците, които се държат странно, нетолерантно и показаха , че даже нямат идея каква промяна трябва и как да се направи. Защото всички искат промяна на съдебната система, за което получаваме упреци от ЕС, който не спира да ни надзирава и инструктира.
Реформаторите започнаха „промяната“ по начин, който вече е ставал при всяка смяна на управлението- да се сменят чиновниците, на които прежде управляващите са давали указания, как да решават т.н. знакови дела. Знаем те какво предлагат и няма да се спирам на подробностите. Ще отговоря на част от въпроса : Ще се постигнат ли в съдебната реформа реални промени?
Какво иска обществото, даже ЕС го препоръчва: 1. Ускоряване съдебният процес- сега се точи години и на практика е отказ от правосъдие за пострадали и липса на отговорност за делата на / чиновници / за корупция и бездействие. 2. Равнопоставеност на закона за всички 3. Да изчезне оправданието „Ние ги хващаме, те ги пущат!“
Тези три промени ме зависят от Промяна на конституцията, а от действащите закони. Трябва:
1. В процесуалните закони да се направят промени, за ускоряване съдебния процес, което е единствено условие делата да не се точат с години. Да се спрат всякакви други промени: ето как изглежда първа страница на български закони
А на ГПК - в сила от 7 години: ГРАЖДАНСКИ ПРОЦЕСУАЛЕН КОДЕКС В сила от 01.03.2008 г. Обн. ДВ. бр.59 от 20 Юли 2007г., изм. ДВ. бр.50 от 30 Май 2008г., изм. ДВ. бр.63 от 15 Юли 2008г., изм. ДВ. бр.69 от 5 Август 2008г., изм. ДВ. бр.12 от 13 Февруари 2009г., изм. ДВ. бр.19 от 13 Март 2009г., изм. ДВ. бр.32 от 28 Април 2009г., изм. ДВ. бр.42 от 5 Юни 2009г., изм. ДВ. бр.47 от 23 Юни 2009г., изм. ДВ. бр.82 от 16 Октомври 2009г., изм. ДВ. бр.13 от 16 Февруари 2010г., изм. ДВ. бр.100 от 21 Декември 2010г., изм. ДВ. бр.5 от 14 Януари 2011г., изм. ДВ. бр.45 от 15 Юни 2012г., изм. и доп. ДВ. бр.49 от 29 Юни 2012г., доп. ДВ. бр.99 от 14 Декември 2012г., изм. и доп. ДВ. бр.15 от 15 Февруари 2013г., изм. ДВ. бр.66 от 26 Юли 2013г., изм. ДВ. бр.53 от 27 Юни 2014г., изм. ДВ. бр.98 от 28 Ноември 2014г. Част първа.
Б на ЗАКОН ЗА ЗАДЪЛЖЕНИЯТА И ДОГОВОРИТЕ Попр. ДВ. бр.2 от 5 Декември 1950г., обн. ДВ. бр.275 от 22 Ноември 1950г., изм. ДВ. бр.69 от 28 Август 1951г., изм. ДВ. бр.92 от 7 Ноември 1952г., изм. ДВ. бр.85 от 1 Ноември 1963г., изм. ДВ. бр.27 от 3 Април 1973г., изм. ДВ. бр.16 от 25 Февруари 1977г., изм. ДВ. бр.28 от 9 Април 1982г., изм. ДВ. бр.30 от 13 Април 1990г., изм. ДВ. бр.12 от 12 Февруари 1993г., изм. ДВ. бр.56 от 29 Юни 1993г., изм. ДВ. бр.83 от 1 Октомври 1996г., изм. ДВ. бр.104 от 6 Декември 1996г., изм. ДВ. бр.83 от 21 Септември 1999г., изм. ДВ. бр.103 от 30 Ноември 1999г., изм. ДВ. бр.34 от 25 Април 2000г., доп. ДВ. бр.19 от 28 Февруари 2003г., изм. ДВ. бр.42 от 17 Май 2005г., изм. ДВ. бр.43 от 20 Май 2005г., изм. ДВ. бр.36 от 2 Май 2006г., изм. ДВ. бр.59 от 20 Юли 2007г., изм. ДВ. бр.92 от 13 Ноември 2007г., изм. ДВ. бр.50 от 30 Май 2008г. В на ЗАКОН ЗА ПОДПОМАГАНЕ НА ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ Обн. ДВ. бр.58 от 22 Май 1998г., изм. ДВ. бр.79 от 10 Юли 1998г., изм. ДВ. бр.153 от 23 Декември 1998г., изм. ДВ. бр.12 от 12 Февруари 1999г., доп. ДВ. бр.26 от 23 Март 1999г., изм. ДВ. бр.86 от 1 Октомври 1999г., изм. ДВ. бр.113 от 28 Декември 1999г., изм. ДВ. бр.24 от 24 Март 2000г., изм. ДВ. бр.34 от 6 Април 2001г., доп. ДВ. бр.41 от 24 Април 2001г., изм. ДВ. бр.46 от 7 Май 2002г., изм. ДВ. бр.96 от 11 Октомври 2002г., доп. ДВ. бр.18 от 5 Март 2004г., изм. ДВ. бр.14 от 11 Февруари 2005г., изм. ДВ. бр.105 от 29 Декември 2005г., изм. ДВ. бр.18 от 28 Февруари 2006г., изм. ДВ. бр.30 от 11 Април 2006г., изм. ДВ. бр.34 от 25 Април 2006г., изм. ДВ. бр.59 от 21 Юли 2006г., изм. ДВ. бр.96 от 28 Ноември 2006г., изм. ДВ. бр.108 от 29 Декември 2006г., изм. ДВ. бр.13 от 9 Февруари 2007г., изм. ДВ. бр.59 от 20 Юли 2007г., изм. ДВ. бр.16 от 15 Февруари 2008г., изм. ДВ. бр.36 от 4 Април 2008г., изм. ДВ. бр.43 от 29 Април 2008г., изм. ДВ. бр.100 от 21 Ноември 2008г., изм. ДВ. бр.12 от 13 Февруари 2009г., изм. ДВ. бр.32 от 28 Април 2009г., изм. ДВ. бр.82 от 16 Октомври 2009г., изм. ДВ. бр.85 от 27 Октомври 2009г., изм. ДВ. бр.59 от 31 Юли 2010г., изм. ДВ. бр.8 от 25 Януари 2011г., изм. и доп. ДВ. бр.38 от 18 Май 2012г., изм. и доп. ДВ. бр.15 от 15 Февруари 2013г., изм. ДВ. бр.66 от 26 Юли 2013г., доп. ДВ. бр.101 от 22 Ноември 2013г., изм. и доп. ДВ. бр.109 от 20 Декември 2013г., изм. и доп. ДВ. бр.40 от 13 Май 2014г., изм. ДВ. бр.98 от 28 Ноември 2014г., изм. и доп. ДВ. бр.12 от 13 Февруари 2015г Действията на съдебната власт са различни от всяка друга система: докато в администрацията на държавата и фирмите овластен да решава е Ръководителя, в Съдебната система всеки съдия сам решава делата. Не може да променя взетото от него решение. То подлежи на промяна по ред от следващата инстанция , като се оспорва само от страните по делото. Решението на последната инстанция е окончателно- веднага влиза в сила. И тази последна инстанция искат да овладеят хората предлагащи реформа на съдебната система. За другото, което посочвам, което е промяната- законите не се говори. В 99 % решенията на съдиите са правилни. Опозоряването на Българският съд се получи, защото в държавата ни са наложени порядки, каквито в никоя друга страна на ЕС с помощта на услужливите медии: Те разгласяват, как са хванали „престъпника“ шумно и даже посочват 100 пъти на колко години ще бъде осъден, а иначе, като страна от ЕС у нас всеки е невинен, докато съд не излезе с окончателно решение за калво и колко е обвинен: 2. Законите не се прилагат – има неподвластни на закона, за които не се повдигат обвинения, от една страна, а от друга, съдът не се самосезира, а решава на основание на представемите по делата факти, доказателства на посочените на съда нормативи. 3. Никой не упреква контролните органи , които действат преди обвинението, а видяхме и „какви тефтерчета се откриха в Златанов, доказващи, как първичния контрол е подвластен на управниците. Реформаторите искат „смяна на караула“ и те да имат заповедно тефтерче и затова предлаганото не е промяна, а размяна на „техните с нашите“ 4. Отношение към действията на медиите трябва да предизвикат управляващите, но те не го правят, защото това им върши работа Казаното: „Ние ги хващаме, те ги пущат!“ по медиите не е само реплика повтаряна за обществото, а система, която работи в две посоки:
ПЪРВО:смачкване арестуваните, срещу тях са набрани улики, от тях се искат неща и в зависимост от „договореното“ в съда се внасят обвинения или няма такива имало е „сплашване“ / Да се удари , да се оправдае .../
ВТОРО: унижаване на съдиите, които са пуснали арестувания, не налагат присъда, а те не могат да го направят, защото спазват закона, решенията подлежат на контрол от следващата инстанция. Тези „пороци на съда“ до сега бяха необходимия „театър“ за пред хората , че съдът носи вина за беззаконията, което се възприема и от ЕС и като не се вижда желание даже намек това да се промени от реформаторите- те искат да продължи тази фасада, зад която се вършат действията, които ни правят държавата с най голяма корупция. Не могат реформаторите да направят реформата- само ГЕРБ може. Слаагайки Христо Иванов за министър те се подиграха със съдебната реформа- адвокат с отнети права , можеше да сложат някой затворник.
Съдът има пороци и те не се нуждаят от конституционни промени, а само фасада, че ако няма Велико народно събрание няма как да станат... но,
Реформа ще има!! Предстои на ГЕРБ да я предложи и реализира
Б на ЗАКОН ЗА ЗАДЪЛЖЕНИЯТА И ДОГОВОРИТЕ Попр. ДВ. бр.2 от 5 Декември 1950г., обн. ДВ. бр.275 от 22 Ноември 1950г., изм. ДВ. бр.69 от 28 Август 1951г., изм. ДВ. бр.92 от 7 Ноември 1952г., изм. ДВ. бр.85 от 1 Ноември 1963г., изм. ДВ. бр.27 от 3 Април 1973г., изм. ДВ. бр.16 от 25 Февруари 1977г., изм. ДВ. бр.28 от 9 Април 1982г., изм. ДВ. бр.30 от 13 Април 1990г., изм. ДВ. бр.12 от 12 Февруари 1993г., изм. ДВ. бр.56 от 29 Юни 1993г., изм. ДВ. бр.83 от 1 Октомври 1996г., изм. ДВ. бр.104 от 6 Декември 1996г., изм. ДВ. бр.83 от 21 Септември 1999г., изм. ДВ. бр.103 от 30 Ноември 1999г., изм. ДВ. бр.34 от 25 Април 2000г., доп. ДВ. бр.19 от 28 Февруари 2003г., изм. ДВ. бр.42 от 17 Май 2005г., изм. ДВ. бр.43 от 20 Май 2005г., изм. ДВ. бр.36 от 2 Май 2006г., изм. ДВ. бр.59 от 20 Юли 2007г., изм. ДВ. бр.92 от 13 Ноември 2007г., изм. ДВ. бр.50 от 30 Май 2008г. В на ЗАКОН ЗА ПОДПОМАГАНЕ НА ЗЕМЕДЕЛСКИТЕ ПРОИЗВОДИТЕЛИ Обн. ДВ. бр.58 от 22 Май 1998г., изм. ДВ. бр.79 от 10 Юли 1998г., изм. ДВ. бр.153 от 23 Декември 1998г., изм. ДВ. бр.12 от 12 Февруари 1999г., доп. ДВ. бр.26 от 23 Март 1999г., изм. ДВ. бр.86 от 1 Октомври 1999г., изм. ДВ. бр.113 от 28 Декември 1999г., изм. ДВ. бр.24 от 24 Март 2000г., изм. ДВ. бр.34 от 6 Април 2001г., доп. ДВ. бр.41 от 24 Април 2001г., изм. ДВ. бр.46 от 7 Май 2002г., изм. ДВ. бр.96 от 11 Октомври 2002г., доп. ДВ. бр.18 от 5 Март 2004г., изм. ДВ. бр.14 от 11 Февруари 2005г., изм. ДВ. бр.105 от 29 Декември 2005г., изм. ДВ. бр.18 от 28 Февруари 2006г., изм. ДВ. бр.30 от 11 Април 2006г., изм. ДВ. бр.34 от 25 Април 2006г., изм. ДВ. бр.59 от 21 Юли 2006г., изм. ДВ. бр.96 от 28 Ноември 2006г., изм. ДВ. бр.108 от 29 Декември 2006г., изм. ДВ. бр.13 от 9 Февруари 2007г., изм. ДВ. бр.59 от 20 Юли 2007г., изм. ДВ. бр.16 от 15 Февруари 2008г., изм. ДВ. бр.36 от 4 Април 2008г., изм. ДВ. бр.43 от 29 Април 2008г., изм. ДВ. бр.100 от 21 Ноември 2008г., изм. ДВ. бр.12 от 13 Февруари 2009г., изм. ДВ. бр.32 от 28 Април 2009г., изм. ДВ. бр.82 от 16 Октомври 2009г., изм. ДВ. бр.85 от 27 Октомври 2009г., изм. ДВ. бр.59 от 31 Юли 2010г., изм. ДВ. бр.8 от 25 Януари 2011г., изм. и доп. ДВ. бр.38 от 18 Май 2012г., изм. и доп. ДВ. бр.15 от 15 Февруари 2013г., изм. ДВ. бр.66 от 26 Юли 2013г., доп. ДВ. бр.101 от 22 Ноември 2013г., изм. и доп. ДВ. бр.109 от 20 Декември 2013г., изм. и доп. ДВ. бр.40 от 13 Май 2014г., изм. ДВ. бр.98 от 28 Ноември 2014г., изм. и доп. ДВ. бр.12 от 13 Февруари 2015г Действията на съдебната власт са различни от всяка друга система: докато в администрацията на държавата и фирмите овластен да решава е Ръководителя, в Съдебната система всеки съдия сам решава делата. Не може да променя взетото от него решение. То подлежи на промяна по ред от следващата инстанция , като се оспорва само от страните по делото. Решението на последната инстанция е окончателно- веднага влиза в сила. И тази последна инстанция искат да овладеят хората предлагащи реформа на съдебната система. За другото, което посочвам, което е промяната- законите не се говори. В 99 % решенията на съдиите са правилни. Опозоряването на Българският съд се получи, защото в държавата ни са наложени порядки, каквито в никоя друга страна на ЕС с помощта на услужливите медии: Те разгласяват, как са хванали „престъпника“ шумно и даже посочват 100 пъти на колко години ще бъде осъден, а иначе, като страна от ЕС у нас всеки е невинен, докато съд не излезе с окончателно решение за калво и колко е обвинен: 2. Законите не се прилагат – има неподвластни на закона, за които не се повдигат обвинения, от една страна, а от друга, съдът не се самосезира, а решава на основание на представемите по делата факти, доказателства на посочените на съда нормативи. 3. Никой не упреква контролните органи , които действат преди обвинението, а видяхме и „какви тефтерчета се откриха в Златанов, доказващи, как първичния контрол е подвластен на управниците. Реформаторите искат „смяна на караула“ и те да имат заповедно тефтерче и затова предлаганото не е промяна, а размяна на „техните с нашите“ 4. Отношение към действията на медиите трябва да предизвикат управляващите, но те не го правят, защото това им върши работа Казаното: „Ние ги хващаме, те ги пущат!“ по медиите не е само реплика повтаряна за обществото, а система, която работи в две посоки:
ПЪРВО:смачкване арестуваните, срещу тях са набрани улики, от тях се искат неща и в зависимост от „договореното“ в съда се внасят обвинения или няма такива имало е „сплашване“ / Да се удари , да се оправдае .../
ВТОРО: унижаване на съдиите, които са пуснали арестувания, не налагат присъда, а те не могат да го направят, защото спазват закона, решенията подлежат на контрол от следващата инстанция. Тези „пороци на съда“ до сега бяха необходимия „театър“ за пред хората , че съдът носи вина за беззаконията, което се възприема и от ЕС и като не се вижда желание даже намек това да се промени от реформаторите- те искат да продължи тази фасада, зад която се вършат действията, които ни правят държавата с най голяма корупция. Не могат реформаторите да направят реформата- само ГЕРБ може. Слаагайки Христо Иванов за министър те се подиграха със съдебната реформа- адвокат с отнети права , можеше да сложат някой затворник.
Съдът има пороци и те не се нуждаят от конституционни промени, а само фасада, че ако няма Велико народно събрание няма как да станат... но,
Реформа ще има!! Предстои на ГЕРБ да я предложи и реализира
Няма коментари
Търсене
Блогрол
1. Блога в Гоогле
2. мит
3. wordpress
4. портал
5. Европа, България Русе
6. Начало струнен транспорт
7. Електродвигатели Дуюнова
8. НАРОДНО ИНВЕСТИРАНЕ
9. Elektromera
10. Mesenver
11. НЕДЕЛИН
12. Sky Way
13. ТВ програма
14. СТЕВИЯ
2. мит
3. wordpress
4. портал
5. Европа, България Русе
6. Начало струнен транспорт
7. Електродвигатели Дуюнова
8. НАРОДНО ИНВЕСТИРАНЕ
9. Elektromera
10. Mesenver
11. НЕДЕЛИН
12. Sky Way
13. ТВ програма
14. СТЕВИЯ
