Най-четени
1. zahariada
2. varg1
3. radostinalassa
4. mt46
5. leonleonovpom2
6. wonder
7. kvg55
8. planinitenabulgaria
9. hadjito
10. zaw12929
11. bosia
12. rosiela
13. getmans1
14. sparotok
2. varg1
3. radostinalassa
4. mt46
5. leonleonovpom2
6. wonder
7. kvg55
8. planinitenabulgaria
9. hadjito
10. zaw12929
11. bosia
12. rosiela
13. getmans1
14. sparotok
Най-популярни
1. shtaparov
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. donkatoneva
2. katan
3. wonder
4. leonleonovpom2
5. mt46
6. bojil
7. vidima
8. dobrota
9. ambroziia
10. donkatoneva
Най-активни
1. sarang
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. mimogarcia
9. sekirata
10. bateico
2. vesonai
3. radostinalassa
4. lamb
5. hadjito
6. samvoin
7. manoelia
8. mimogarcia
9. sekirata
10. bateico
Постинг
09.10.2016 03:08 -
САМО ИРИНА БОКОВА Е БИЛА БЕЗСПОРНИЯ КАНДИДАТ- ДРУГ НОМИНИРАН ОЗНАЧАВА ДВАМА БЪЛГАРИ ЗАЕМАТ ПОСТОВЕ ПО ВЪРХОВЕТЕ НА ООН- ПРОТИВОРЕЧИ НА ПРИНЦИПИТЕ НА ООН
Автор: zaw12929
Категория: Политика
Прочетен: 1830 Коментари: 4 Гласове:
Последна промяна: 10.10.2016 16:24
Прочетен: 1830 Коментари: 4 Гласове:
11
Последна промяна: 10.10.2016 16:24
Илко Семерджиев в България, Избор на редактора · 03/10/2016 · 17:52 Не зная доколко ще успее България с новата си кандидатура за Генерален секретар на ООН в лицето на Кристалина Георгиева, не зная колко би успяла и с тази на Ирина Бокова, но се опитвам да разсъждавам логично и въз основа единствено на фактите, които никак не са малко. А логиката показва следното:
1. Номинацията на Ирина Бокова преди близо 2 г. е била логична – друг номиниран би означавало двама българи да заемат постове по върховете на ООН, което противоречи на териториалния принцип и на интересите на останалите страни – членки; Има си правила , а ние имаме завоювани позиции и днес ИРИНА БОКОВА Е НАЙ ВИСОКОПОСТАВЕНАТА българка в света, който не се дели на русофили и русофоби
2. Смяната на кандидатурата на Бокова с тази на Кристалина Георгиева точно преди цветното гласуване на постоянните страни-членки на Съвета за сигурност очевидно е бягане пред вятъра. Истински рационална преценка би била възможна само след първите цветни гласувания още повече, че Гутереш е бивш шеф на Социалистическия интернационал и идеологическото противопоставяне при него се очаква да бъде по-голямо, отколкото при Бокова, която е била член на БКП, впрочем, както и самата Георгиева;
3. Партийната намеса на ЕНП е неуместна и ще подразни страните-членки защото номинациите са държавни, а не партийни;
4. Намесата на Меркел е още по-неуместна, което може да взриви членовете на СС, защото ООН е създадена точно заради необходимостта да не се допускат повече световни войни след погромите на Втората световна – не случайно Германия не е членка на СС;
6. ЕС като наддържавно обединение не може да има свой кандидат за Генерален секретар на ООН – това също е нелегитимен подход. Впрочем, голяма част от кандидатите са от страни-членки на ЕС, което вероятно дразни най-малкото САЩ, Русия и Китай, а след Брекзита сигурно и Великобритания;
7. Издигането на втори български кандидат вече се изтълкува като враждебен и недипломатичен акт от страна и на някои непостоянни страни-членки на ООН, а от други, които са в СС, постъпиха известни запитвания с дипломатично загатна
ДОКАТО Ирина БОКОВА е шеф на ЮНЕСКО- няма как СТАЛИНКА ГЕОРГИЕВА ДА ЗАСТАНЕ НАЧЕЛО НА ООН
Претенциите ви са големи- предложители на Сталинка, но... възможностите ви да сте лидери са в дефицит
Можеше ли на върха на ООН да има две българки ?! Ирина Бокова правилно участва в последното гласуване, за да защити авторитета си и го направи блестящо, зае второ място, въпреки гадната манипулация на българските медии да я слагат четвърта
КАЗВАМ СТАЛИНКА, ЗАЩОТО ,
ЗАЩОТО ПОСЛЕ СЕ Е ПРЕКРЪСТИЛА... КОГАТО ИМЕТО И Е СТАНАЛО НЕПЕЧЕЛИВШО И ДАЖЕ СРАМНО, ЩОМ ГО СМЕНЯ, НО С ТОВА НЕ СТАВА КРИСТАЛНО ОЧИСТЕНА ОТ КОМУНИЗМА. БИЛА Е И ЧЛЕН НА БКП
Участието на Сталинка дескредитира България, като държава, която не знае какво прави, а чуждестранните медии написаха, че освен, че е нагла, не е показала компетентност да бъде лидер в ООН. Само с препоръки не става трябва и пипе, а то не и достига, щом не е могла да прецени, че принципите на ООН не позволяват да има две българки на най високите постове в ООН. Само в България няма пинципи, но... светът не се съобразява с корупционни похвати.
Този провал е добро начало, да започнат промени и у нас, като се предотврати поредната изборна победа на ГЕРБ с измами... Бог забавя... но не забравя... Амин!
1. Номинацията на Ирина Бокова преди близо 2 г. е била логична – друг номиниран би означавало двама българи да заемат постове по върховете на ООН, което противоречи на териториалния принцип и на интересите на останалите страни – членки; Има си правила , а ние имаме завоювани позиции и днес ИРИНА БОКОВА Е НАЙ ВИСОКОПОСТАВЕНАТА българка в света, който не се дели на русофили и русофоби
2. Смяната на кандидатурата на Бокова с тази на Кристалина Георгиева точно преди цветното гласуване на постоянните страни-членки на Съвета за сигурност очевидно е бягане пред вятъра. Истински рационална преценка би била възможна само след първите цветни гласувания още повече, че Гутереш е бивш шеф на Социалистическия интернационал и идеологическото противопоставяне при него се очаква да бъде по-голямо, отколкото при Бокова, която е била член на БКП, впрочем, както и самата Георгиева;
3. Партийната намеса на ЕНП е неуместна и ще подразни страните-членки защото номинациите са държавни, а не партийни;
4. Намесата на Меркел е още по-неуместна, което може да взриви членовете на СС, защото ООН е създадена точно заради необходимостта да не се допускат повече световни войни след погромите на Втората световна – не случайно Германия не е членка на СС;
6. ЕС като наддържавно обединение не може да има свой кандидат за Генерален секретар на ООН – това също е нелегитимен подход. Впрочем, голяма част от кандидатите са от страни-членки на ЕС, което вероятно дразни най-малкото САЩ, Русия и Китай, а след Брекзита сигурно и Великобритания;
7. Издигането на втори български кандидат вече се изтълкува като враждебен и недипломатичен акт от страна и на някои непостоянни страни-членки на ООН, а от други, които са в СС, постъпиха известни запитвания с дипломатично загатна
ДОКАТО Ирина БОКОВА е шеф на ЮНЕСКО- няма как СТАЛИНКА ГЕОРГИЕВА ДА ЗАСТАНЕ НАЧЕЛО НА ООН
Претенциите ви са големи- предложители на Сталинка, но... възможностите ви да сте лидери са в дефицит
Можеше ли на върха на ООН да има две българки ?! Ирина Бокова правилно участва в последното гласуване, за да защити авторитета си и го направи блестящо, зае второ място, въпреки гадната манипулация на българските медии да я слагат четвърта
КАЗВАМ СТАЛИНКА, ЗАЩОТО ,
ЗАЩОТО ПОСЛЕ СЕ Е ПРЕКРЪСТИЛА... КОГАТО ИМЕТО И Е СТАНАЛО НЕПЕЧЕЛИВШО И ДАЖЕ СРАМНО, ЩОМ ГО СМЕНЯ, НО С ТОВА НЕ СТАВА КРИСТАЛНО ОЧИСТЕНА ОТ КОМУНИЗМА. БИЛА Е И ЧЛЕН НА БКП
Участието на Сталинка дескредитира България, като държава, която не знае какво прави, а чуждестранните медии написаха, че освен, че е нагла, не е показала компетентност да бъде лидер в ООН. Само с препоръки не става трябва и пипе, а то не и достига, щом не е могла да прецени, че принципите на ООН не позволяват да има две българки на най високите постове в ООН. Само в България няма пинципи, но... светът не се съобразява с корупционни похвати.
Този провал е добро начало, да започнат промени и у нас, като се предотврати поредната изборна победа на ГЕРБ с измами... Бог забавя... но не забравя... Амин!
Следващ постинг
Предишен постинг
Заместник на помощник- портиера в ООН.
цитирайЗдравей, zaw 12929, мисля, че България се изложи много с късното номиниране на Кристалина Георгиева и създаде прецедент при борбата за генерален секретар на ООН. Ясно беше, че за няколко дена няма как Георгиева да има шанс, а този на Бокова беше подкопан. Нямам нищо против качествата и уменията на двете дами, но трябваше да се борим с една кандидатура докрай. По този начин се попречи на Бокова, която все още имаше малък шанс. За всичко( както и за други неща) са виновни единствено управляващите.
Поздрави!
цитирайПоздрави!
кандидатстване от страна на ,,Сталинка", като факт
е голяма некомпетентност на управляващите на България!
цитирайе голяма некомпетентност на управляващите на България!
Евродепутатът Дейвид Банерман, представител на британските консерватори, чието правителство уж подкрепяше именно нея за генсек на ООН, който от година поставя въпроса защо Кристалина Георгиева троши пари на европейските, в това число българските, данъкоплатци за личната си кампания за ООН, пожела комисарят ни да бъде даден на Съда на одиторите. Той смята, че 2-годишните й усилия за персонална кариера не кореспондират с ресора на Георгиева – бюджет и човешки ресурси и тя е могла лично да заплаща разходите по обиколките на света с цел да се произведе в шеф на ООН. Евродепутатът, цитиран от EurActiv, добавя, че едва през последната седмица Кристалина е била кандидат на България, която сигурно е поела огромните суми, които струват прелитанията й в първа презокеанска класа, настаняването й, заедно с нейната свита в 5-звездни хотели, както и всички останали огромни харчове. Банерман дава Кристалина на съд, той като не е доволен от оправданието на шефа на Европейската комисия Юнкер на подчинената му, включително и във връзка с 2-годишния срок на митарстванията й от Етиопия до Ню Йорк. Евродепутатът напомня признанието на говорителя на ЕК Шинас от 2 ноември м.г., че наистина нашата е обсъждала с Юнкер номинацията си. Банерман споменава също разкритието на португалската евродепутатка Анна Гонес, че нейният колега Марио Давид от 2 години работи за кампанията на Георгиева. Торито дори цитира руския зам.-министър на външните работи Генадий Гатилов като източник за периода на кампанията на Георгиева, която тя е започнала от Москва, където се е предлагала от 2014 г. „Гласуването в ООН беше разочарование за Георгиева и унижение за премиера на България Борисов, обвинен в своята страна за свалянето на предишната българска кандидатура Бокова, класирана 4-та, докато Георгиева завърши едва 7-ма“. Британският евродепутат заключава: „Парите на европейските данъкоплатци са неправилно използвани и поведението на комисаря повдига сериозни въпроси за мястото й в Европейската комисия“. Торито пожела „пълен списък на разходите и командировките на Кристалина и нейния екип, които да бъдат разследвани от Европейския съд на одиторите“
http://19min/
цитирайhttp://19min/
Търсене
Блогрол
1. Блога в Гоогле
2. мит
3. wordpress
4. портал
5. Европа, България Русе
6. Начало струнен транспорт
7. Електродвигатели Дуюнова
8. НАРОДНО ИНВЕСТИРАНЕ
9. Elektromera
10. Mesenver
11. НЕДЕЛИН
12. Sky Way
13. ТВ програма
14. СТЕВИЯ
2. мит
3. wordpress
4. портал
5. Европа, България Русе
6. Начало струнен транспорт
7. Електродвигатели Дуюнова
8. НАРОДНО ИНВЕСТИРАНЕ
9. Elektromera
10. Mesenver
11. НЕДЕЛИН
12. Sky Way
13. ТВ програма
14. СТЕВИЯ